B 10 - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 16: Spm. om at tilbageføre det provenu, staten vil få ved øget momsbelægning på motionsaktiviteter til de danskere, der er fysisk aktive

Skatteudvalget 2022-23 (2. samling)
B 10
Offentligt

30. marts 2023

J.nr. 2023 - 2112

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Vedrørende B 10 - Forslag til folketingsbeslutning om ikke at indføre momspligt på un-

dervisning (borgerforslag).

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 16 af 24. februar 2023. Spørgsmålet er stillet efter

ønske fra Hans Kristian Skibby (DD).

Jeppe Bruus

/ Uffe Mikkelsen

B 10 - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 16: Spm. om at tilbageføre det provenu, staten vil få ved øget momsbelægning på motionsaktiviteter til de danskere, der er fysisk aktive

Spørgsmål

Er ministeren indstillet på at tilbageføre det provenu, staten vil få ved øget momsbelæg-

ning på motionsaktiviteter til de danskere, der er fysisk aktive, f.eks. ved at indføre et

skattemæssigt fradrag for motionsaktiviteter?

Svar

Jeg vil gerne indledningsvis bemærke, at hverken den forrige eller den nuværende regering

har noget ønske om at lægge moms på undervisning i fitnesscentre eller anden undervis-

ning.

Den danske momslovgivning er imidlertid baseret på fælles EU-momsregler, og Danmark

og de øvrige EU-lande er forpligtet til at indrette sig efter EU-lovgivningen, herunder den

af EU-Domstolen fastlagte praksis. Skatteforvaltningen følger løbende op på EU-

domme, hvilket kan nødvendiggøre en ændring eller justering af den eksisterende natio-

nale administrative praksis, og i nærværende tilfælde har EU-Domstolen afsagt en række

domme, der vedrører fortolkningen af momsdirektivets undervisningsfritagelse.

Det er almindelig kutyme, at der ikke anvises eller disponeres finansiering i forbindelse

med praksisændringer. Praksisændringer, som udmeldes i styresignaler som følge af fx

EU-domme, kan dog have konsekvenser for indtægterne på finansloven, og disse vil alt

andet lige komme til at indgå i det økonomiske råderum på linje med ændringer i andre

forhold, som påvirker råderummet. Med andre ord vil gælde, at i de tilfælde, hvor en

praksisændring indebærer merprovenu, kan dette ikke diskretionært disponeres til nye til-

tag, og tilsvarende skal der i de tilfælde, hvor en praksisændring indebærer mindrepro-

venu, ikke gennemføres diskretionære finansieringstiltag. Jeg skal således gøre opmærk-

som på, at eventuelle kompenserende tiltag vil kræve tilvejebringelse af finansiering,

jf. svar

på SAU B 10

–

spm. 5 af 13. januar 2023.

Hvis der således er et ønske om at indføre et skattemæssigt fradrag for motionsaktiviteter,

skal der derfor anvises alternativ finansiering, som afhængig af den konkrete udformning

og afgrænsning kan være betydelig,

jf. svar på SAU B 10

–

spm. 15 af 24. februar 2023.

Side 2 af 2