Det sidste punkt på dagsordenen er:

22) 1. behandling af beslutningsforslag nr. B 93:

Forslag til folketingsbeslutning om at sikre en forlængelse af særloven for evakuerede afghanere.

Af Helene Liliendahl Brydensholt (ALT), Rosa Lund (EL) og Christian Friis Bach (RV) m.fl.

(Fremsættelse 17.03.2023).

Ordføreren for forslagsstillerne, fru Helene Liliendahl Brydensholt, Alternativet, har bedt om ordet for at give en begrundelse for forslaget, og derfor giver jeg nu ordføreren for forslagsstillerne ordet.

Tak skal du have. Jeg tror, at det er de færreste, der har glemt nyhedsbillederne fra sommeren 2021 af mennesker, der klamrer sig til en flyver, som letter fra lufthavnen i Kabul. Det var billeder af desperate mennesker i et desperat forsøg på at flygte fra Talebans tilbagetagelse af magten i Afghanistan.

I Danmark besluttede vi os for at skabe sikkerhed for en lille gruppe afghanere, der havde bistået de danske myndigheder med deres arbejde i Afghanistan under krigen, ved at evakuere dem og give dem ophold under særloven for evakuerede afghanere og deres familie. Flere af de evakuerede afghanere har nu søgt og fået asyl i Danmark i det helt almindelige asylsystem, andre har fået asyl i lande som England og USA, hvor de kunne blive tilbudt lidt gunstigere forhold, mens der stadig er en lille gruppe, der endnu har ophold efter særloven. Og det er den her lille gruppe, som forslagsstillerne anmoder det resterende Folketing om at give forlængelse af deres opholdstilladelser.

Situationen i Afghanistan er desværre kun blevet værre siden sommeren 2021, og disse mennesker har brug for vished om, at de ikke får inddraget deres opholdstilladelser, som for nogles vedkommende allerede udløber i november 2023.

Jeg ser frem til en god debat – og at vi måske også snart kan sige godnat.

Tak for det – vi siger tak til ordføreren for forslagsstillerne, fru Helene Liliendahl Brydensholt.

Forhandlingen er åbnet, og den første, der får ordet, er udlændinge- og integrationsministeren.

Tak for ordet. Med det her beslutningsforslag vil man pålægge regeringen at fremsætte lovforslag, der kan sikre en forlængelse af særloven for afghanere, der er evakueret. I forlængelse af den militære tilbagetrækning i 2021 besluttede et bredt flertal i Folketinget at evakuere personer, der i Afghanistan havde bistået danske myndigheder. Man blev enige om at etablere en helt særlig opholdstilladelse for den evakuerede gruppe. Der er tale om en persongruppe, som Danmark naturligvis havde et ansvar for, da Taleban kom til magten i Afghanistan. Med særloven sikrede man således, at disse personer og deres nære familiemedlemmer kunne få en særlig 2-årig midlertidig opholdstilladelse i Danmark. De pågældende har desuden, mens de har været i Danmark, haft mulighed for selv på lige fod med andre udlændinge her i landet at søge opholdstilladelse på andet grundlag efter udlændingeloven, herunder f.eks. asyl.

De første opholdstilladelser, der er meddelt efter særloven, udløber i slutningen af i år, og derfor er det selvfølgelig også naturligt, at vi overvejer de forskellige muligheder. Det er regeringen allerede opmærksom på. Det er også noget, udlændingemyndighederne er opmærksomme på. Udlændingestyrelsen har i går, onsdag den 26. april, igangsat en vejledende indsats, der har til formål at sikre, at alle, der er meddelt opholdstilladelse i medfør af særloven, vejledes om deres ret til at søge opholdstilladelse efter udlændingelovens regler, herunder asyl. Styrelsen er begyndt at sende breve ud til de berørte personer, ligesom der vil blive lagt nyheder op på nyidanmark.dk. Omkring halvdelen af de evakuerede, der er blevet meddelt opholdstilladelse efter særloven, og som fortsat befinder sig i Danmark, har allerede søgt asyl, og nogle er også allerede blevet meddelt beskyttelse, ligesom enkelte har fået opholdstilladelse efter beløbsordningen.

For så vidt angår de evakueres muligheder for at få asyl, kan jeg konstatere, at Flygtningenævnet har foretaget en praksisændring, der betyder, at alle afghanske kvinder og piger som udgangspunkt meddeles asyl alene på grund af deres køn. Det betyder, at alle de piger og kvinder, der kom til Danmark som led i evakueringen, som udgangspunkt vil blive meddelt asyl, dog selvfølgelig forudsat at de søger om asyl. Det betyder også, at et stort antal af de evakuerede mænd og drenge, som har nær familiemæssig tilknytning til en pige eller en kvinde, der meddeles asyl, formentlig ligeledes også vil blive meddelt beskyttelse som konsekvens heraf. Det er dog naturligvis op til Udlændingestyrelsen og Flygtningenævnet at tage stilling til de konkrete sager. Jeg tror godt, vi kan slå fast, at gruppen, som bliver påvirket af, at særloven udløber, er betydelig mindre end det samlede antal personer, der er meddelt opholdstilladelse efter særloven.

Som sagt er vi i regeringen meget opmærksomme på, at de første opholdstilladelser, der er meddelt efter særloven, snart udløber. Det er noget, der ligger regeringen meget på sinde. Jeg synes dog også, det er vigtigt, at vi får konsekvenserne af en forlængelse eller en ikkeforlængelse belyst så godt som muligt, inden der træffes en beslutning om det ene eller det andet. Det drejer sig f.eks. om, hvor mange der påvirkes af en beslutning om, hvordan gruppen er sammensat, og om der er tale om personer, der har bistået de danske myndigheder, eller måske i højere grad bare personer, som kom til Danmark under de kaotiske forhold i Kabuls lufthavn.

Så skal vi selvfølgelig have kigget på, hvad det koster. Regeringen kan derfor ikke på nuværende tidspunkt støtte beslutningsforslaget, men jeg vil endnu en gang understrege, at regeringen naturligvis er meget opmærksom på, at de første meddelelser om opholdstilladelse efter særloven udløber i slutningen af året, og at vi selvfølgelig også derfor skal tage stilling til det inden for ikke alt for lang tid. Tak for ordet.

Tak for det. Der er to med korte bemærkninger. Først hr. Carl Valentin, Socialistisk Folkeparti.

Kan ministeren overhovedet se et scenarie for sig, hvor man ikke forlænger den her ordning? Er det ikke ret åbenlyst, at man skal gøre det, og kan man ikke lige så godt give afghanerne den sikkerhed, det vil være, at man siger: Vi forlænger ordningen?

Ministeren.

Nej, jeg synes, det er svært at se et realistisk scenarie, hvor der inden, jeg tror, det er november måned skulle være et relativt demokratisk og stabilt styre i Afghanistan. Men samtidig vil jeg sige, at der jo er en procedure for, hvordan man laver forlængelser, og hvilket tidspunkt man træffer de beslutninger på. Og hvis vi gør det til vores procedure, at dem, der først kommer med et beslutningsforslag om at forlænge opholdstilladelser efter en given lov, kan det jo også blive praksis i andre sager, eksempelvis hvis vi taler om Ukraine, hvor det jo godt kan være sådan, at der kan blive fred inden for en relativt kort periode. Jeg synes, det er vigtigt, at vi siger, at der er sådan et rimeligt spænd, med hensyn til hvor lang tid der går, før vi forlænger en lov om opholdstilladelser, sådan at vi ikke gør det et år før uden at vide, hvordan situationen er eksempelvis et par måneder før.

Hr. Carl Valentin.

Jeg er med på, at der er en procedure, og at der er en fast måde at gøre det på, og jeg synes heller ikke nødvendigvis, at den procedure skal være, at dem, der fremsætter et beslutningsforslag først, ligesom definerer, hvordan det skal være. Men uagtet det er der jo en masse mennesker, der står i en situation nu, hvor de er nervøse. Og jeg tror ikke, det vil være særlig rart at se sådan et forslag her stemt ned i salen. Kunne det ikke være, at ministeren – måske lidt uafhængigt af det her – så ville sørge for at melde ud, at det her bliver forlænget?

Ministeren.

Jeg vil tage stilling, så hurtigt som jeg kan. Fra nu af er jeg jo på et spor, hvor det også handler om at tage stilling til det her. Jeg vil gerne have taget stilling til det her til sommer, sådan at folk har god tid til også at forberede sig på den beslutning. Og jeg vil selvfølgelig også have en drøftelse med de partier, som var med bag loven. Jeg vil også sige, at en egentlig forhandling måske er svær, for der er jo kun to mulige udfald af den diskussion. Så det her med måske at have et længere forhandlingsforløb, som nogle har foreslået, kan måske også være lidt meningsløst, hvis der reelt er to udfald.

Fru Helene Liliendahl Brydensholt, Alternativet.

Tak. Ministeren kom her lidt med svaret på det spørgsmål, jeg ville stille ministeren.

Grunden til, at vi har fremsat det her beslutningsforslag, er, at der jo – som hr. Carl Valentin også var inde på – sidder nogle mennesker, for hvem det ville være godt at få vished om, om den her lov bliver forlænget eller ej. Og nu sagde ministeren »til sommer«. Er det hensigten, at ministeren inden sommerens udløb vil indkalde de partier, der står bag loven, til nogle drøftelser, eller hvad er tidsperspektivet i det?

Ministeren.

Altså, der, hvor jeg er kommet mest galt af sted som udlændingeminister, er, når jeg har sat faste tidsfrister for et eller andet – så kan man hurtigt få ørerne i maskinen. Så jeg bliver nødt til at sige, at der skal være ordentlig tid. Jeg synes, det skal være på plads her i løbet af sommeren.

Jeg synes, at alle folk, der har mulighed for det, skal gøre det. Altså, jeg synes, der er gode muligheder for at søge asyl – i hvert fald har kvinderne relativt umiddelbart mulighed for at få det efter de afgørelser, der ligger. Så det kan jeg kun opfordre folk til at gøre, hvis de er i tvivl om, hvorvidt de har mulighed for at blive i Danmark – eller få opholdstilladelse efter erhvervsordninger, eller hvad folk nu synes giver mening for dem. For så kan man i hvert fald få det på plads, uanset hvad vi beslutter omkring særloven for afghanere.

Fru Helene Liliendahl Brydensholt.

Jeg tror, vi er enige om, at det ville være bedst for alle parter, hvis de evakuerede afghanere bare søgte asyl i det almindelige asylsystem. Det kan jo bare nogle gange være svært at få den information ud til mennesker, som måske ikke lige har lært sproget endnu og ikke nødvendigvis er i kontakt med organisationer, der deler den information ud. Og det er jo derfor, at der nok vil være nogle, der kommer i klemme, hvis vi ikke forlænger den. Men det er positivt, at ministeren vil se på det snart.

Ministeren.

Jamen så tror jeg ikke, jeg vil sige mere.

Så siger vi tak til ministeren. Vi går nu over til ordførerrækken, og jeg byder velkommen til hr. Kasper Sand Kjær fra Socialdemokratiet. Værsgo.

Tak, formand, for ordet. Med beslutningsforslaget her foreslås det at pålægge regeringen at sørge for, at de personer, der i Afghanistan har bistået danske myndigheder, og som har fået ophold efter særloven, får mulighed for at få forlænget deres opholdstilladelse. Det var jo det eneste rigtige i en kaotisk situation, da et ansvarligt flertal af Folketingets partier i august 2021 indgik en aftale om at indføre en midlertidig 2-årig opholdstilladelse for de afghanere, som Danmark evakuerede fra Afghanistan efter Talebans magtovertagelse. Vi havde et helt særligt ansvar over for de mennesker, som havde arbejdet for Danmark og for danske interesser i Afghanistan. Og de afghanere, der blev evakueret til Danmark og fik ophold efter særloven, har jo, mens de har været i Danmark, på lige fod med alle andre udlændinge her i landet haft mulighed for at søge opholdstilladelse på et andet grundlag og på de almindelige grundlag, eksempelvis asyl eller som udenlandsk arbejdstager.

I januar i år besluttede Flygtningenævnet at ændre praksis i sager vedrørende kvinder og piger fra Afghanistan, så de alene på baggrund af deres køn får asyl i Danmark, og derfor er der jo noget, der godt kunne tyde på, at den gruppe af afghanere, som i dag har ophold i Danmark på grund af særloven, vil kunne få ophold i Danmark på det almindelige asylgrundlag. Det er klart, at det skal vi selvfølgelig have undersøgt nærmere. Der er jo ingen grund til at forlænge særloven, hvis dem, der har ophold på baggrund af den, i dag vil kunne få ophold efter de almindelige regler, men det skal vi selvfølgelig være sikre på er tilfældet.

Dertil kommer – og det er jo mere bare sådan et principielt synspunkt – at jeg synes, vi som Folketing også skal være påpasselige med særlove, der giver særlige opholdsregler for enkelte grupper. Det gør jo den samlede mængde af regler og lovgivning, der kan give ophold i Danmark, besværlig at navigere i. I tilfældet med Afghanistan og senere med Ukraine har der været al mulig god grund til at gøre det. Men inden vi ved at vedtage det her beslutningsforslag bare blindt bevæger os ud i at forlænge særloven for afghanere, er det godt at blive klogere på, hvor mange der kan opnå et opholdsgrundlag efter de almindelige regler, og hvordan den gruppe, der i så fald ikke ville kunne det, så ser ud. Og så må vi jo derfra tage stilling til, om det er en forlængelse af særloven, der er det rigtige, eller det er andre tiltag.

Så med de ord kan jeg meddele, at Socialdemokratiet ikke støtter beslutningsforslaget.

Tak for det. Der er ingen korte bemærkninger. Vi siger tak til hr. Kasper Sand Kjær fra Socialdemokratiet. Jeg byder nu velkommen til hr. Mads Fuglede fra Venstre.

Tak for ordet. Der er meget sympatisk ved dette beslutningsforslag. Som det allerede er nævnt i salen, blev det i forlængelse af den militære tilbagetrækning fra Afghanistan i 2021 besluttet, at Danmark skulle hjælpe og give beskyttelse til de mennesker, som havde hjulpet de danske soldater og danske embedsmænd som en del af Afghanistanmissionen. Med særloven gjorde man det muligt for disse personer og deres nærmeste familiemedlemmer at få en særlig midlertidig opholdstilladelse i Danmark. Denne opholdstilladelse står nu til at udløbe i slutningen af i år, og derfor er der så fremsat forslag om at forlænge den allerede nu. Men som det er blevet nævnt, er regeringen opmærksom på denne situation. Og som ministeren også nævner – vores kloge og periodisk visionære minister – er det glædeligt, at mange af dem, der har fået beskyttelse på baggrund af særloven, allerede har kunnet få beskyttelse på baggrund af vores normale asylregler.

Når vi i Danmark vedtager særlove, er det sædvanligvis tilfældet, at vi tager stilling til, om de skal forlænges eller ej, når vi nærmer os 3-månedersskæringsdatoen for særlovens udløb. Og med den nuværende situation i Afghanistan er der jo intet, der tyder på, at Taleban forsvinder – desværre. Derfor er der en meget stor sandsynlighed for, at særloven vil blive forlænget for dem, der har beskyttelsesbehov på den baggrund, når vi nærmer os tidspunktet for, at særloven udløber. Jeg kan sagtens se det sympatiske i, at man udmelder det her før, men det bryder med princippet om, hvordan vi laver særlove, og giver os meget lidt elastik, hvis situationen i Afghanistan skulle ændre sig.

Dermed kan jeg meddele, at af de grunde finder Venstre det et meget sympatisk beslutningsforslag, men det er nødvendigt, at vi har den mulighed at kunne meddele folk, hvordan deres stilling er, på baggrund af den særlov, som giver dem ophold i Danmark, på et passende tidspunkt inden den udløber. Derfor kan Venstre ikke støtte forslaget.

Vi siger tak til ordføreren. Der er ikke nogen korte bemærkninger. Den næste ordfører er hr. Mohammad Rona fra Moderaterne. Velkommen.

Dette bliver min sidste tale i dag – nu har jeg også siddet her siden kl. 10.15.

Med dette beslutningsforslag foreslås det at sikre en forlængelse af den særlov for evakuerede afghanere, som man vedtog i 2021, således at loven ikke automatisk ophæves den 1. juni 2024. Forslagsstillernes baggrund for forslaget er, at vi fortsat har et særligt ansvar for at skabe sikkerhed for de personer, som har bidraget til den danske indsats i Afghanistan. Det er jeg og Moderaterne enige i.

Jeg er især glad for den praksisændring, der er foretaget af Flygtningenævnet, som betyder, at alle afghanske piger og kvinder som udgangspunkt meddeles asyl. Den gruppe, lovforslaget vedrører, har mulighed for at søge asyl i medfør af udlændingeloven, og det forventes, at størstedelen vil få tildelt asyl i de tilfælde, hvor det ikke kan anses som sikkert for dem at vende tilbage til Afghanistan.

Viser det sig dog, at der ved lovens ophør opstår store problemer med sikkerheden for de afghanere, der har hjulpet Danmark, er det naturligvis noget, vi i Moderaterne vil være opmærksomme på, og det er vores klare forventning, at vi i Folketinget i samarbejde kan komme frem til en ordentlig løsning.

Vi skal også lige huske på, at disse mennesker i mange år har sat livet på spil for fred, stabilitet og demokrati. Derfor håber jeg også, at vi snart kommer på plads med en forlængelse. Det er vi obs på både i Moderaterne og i regeringen. Tak.

Vi siger tak til ordføreren. Der er ingen korte bemærkninger. Næste ordfører er hr. Carl Valentin fra SF. Velkommen.

Tak. Der er svære taler: taler, hvor jeg skal snakke min vej rundt om et kompliceret emne med mange nuancer og skal holde alle mulige strategiske tunger lige i munden. Og så er der de simple taler: dem, der handler om et emne, der er så ligeud ad landevejen, at det er svært at få øje på årsagerne til at være uenig. Den her sidste sag i dag er af den sidste type.

Danmark assisterede i Afghanistan med militær, humanitære bidrag og meget andet. Som led i det arbejde bad vi mennesker om at sætte sig selv i Talebans søgelys ved at bistå udenlandske magter som os selv med hjælp af alskens karakter – et drakonisk islamisk styre, der behandler afghanere, fuldstændig efter hvad man kan forvente på baggrund af deres ekstreme religiøse fundamentalisme. At vi har et særligt ansvar for dem, er vist en såkaldt nobrainer, ligesom det er sikkert og vist, at vi alt for længe svigtede det ansvar og lod tvivlen om især tolkenes fremtid råde. Det står som en skamstøtte over Danmarks manglende ansvarstagen over for dem, der bistod os. Heldigvis kom vi til fornuft til sidst, og med en bred aftale i Folketinget sikrede vi beskyttelse af de her mennesker. Det var en beskyttelse, som kom for sent, men som trods alt kom.

Nu hersker det islamiske tyranni i Afghanistan, og for SF er der ikke nogen tvivl om, at loven skal forlænges. Jeg kan så forstå på ministeren, at der er kutyme for, at der arbejdes med love af den her karakter nogle måneder inden. Og der vil jeg bare sige, at jeg forventer af regeringen, at den vil fremsætte særloven for afghanere til forlængelse, når den tid kommer. Alternativt kan man indkalde til forhandlinger om en opdatering af aftalen, hvis det skulle være nødvendigt. For der er ikke nogen tvivl om, at SF fortsat ser det som en dansk opgave at sikre de her menneskers beskyttelse mod Talebans overgreb.

Som en sidste bemærkning vil jeg sige, at jeg har gået og tænkt lidt over, hvordan det ville se ud, hvis det her beslutningsforslag falder i salen. Og lad mig bare sige, at jeg ikke ville synes, at det så godt ud, og jeg ville synes, at det var rigtig ubehageligt for de afghanere derude, der lige nu er lidt usikre på deres fremtid, at se, at et forslag til folketingsbeslutning om at sikre en forlængelse af særloven for evakuerede afghanere er faldet inde i Folketinget. Jeg ville eddermame være nervøs ved, hvis jeg ikke var politisk nørd, ikke at vide, hvordan processen vil være fremadrettet.

Derfor vil jeg bare endnu en gang kraftigt opfordre ministeren til at løse det her problem, inden vi potentielt skal til afstemning om det her, og sørge for at få det her forlænget og indkalde os til forhandlinger. Det ville være noget bedre end den situation, hvor der altså er nogle, der bliver endnu mere usikre, end de måske er i forvejen. Så behøver man jo ikke at sige, at det var på grund af et beslutningsforslag; man kan bare sige, at det er, fordi man synes, at det er det rigtige. Tak.

Tak. Der var lige en enkelt glose, som vi ikke tillader, men vi går videre.

Der er en enkelt kort bemærkning, og den er fra hr. Steffen Larsen, Liberal Alliance.

Hr. Carl Valentin, du siger jo, at du finder forslaget meget sympatisk, og det gør jeg i øvrigt også, men samtidig siger du også, at hvis du sad derude som afghaner, så ville du finde det utrolig usympatisk, irriterende, eller hvad det nu var, du sagde, hvis det her forslag falder i Folketingssalen, altså det her forslag, vi står og behandler lige nu. Siger du dermed, at Alternativet ikke skulle have fremsat forslaget, da det jo sådan har form af et parlamentarisk kapløb med regeringen at indkalde til den her behandling?

Jeg ved, at ordføreren har været i gang længe, men vi bruger heller ikke direkte tiltale.

Ordføreren.

Nej, det siger jeg ikke. Jeg synes sådan set, det er fint, at Alternativet og vist også andre partier tager det op, for det er en vigtig sag. Jeg synes, det er vigtigt, at der bliver presset på for, at den her ordning bliver forlænget, men det kunne jo være, at man kunne finde frem til noget i udvalget med en beretning eller et eller andet, der forsikrede afghanerne, eller at man kunne droppe afstemningen, eller hvad ved jeg.

Det vigtige for mig er, at de her mennesker får forlænget deres ophold på den her særlov, og det vil jeg gerne opfordre regeringen til at sikre.

Spørgeren.

Vi er jo enige i, at der nok skal gøres noget ved netop afghanernes forhold, men det her parlamentariske kapløb om, hvem der skal foreslå hvad og tage æren for hvad, som det her mere minder om for mig, finder jeg nu problematisk. For der er jo en bred kreds omkring det der lovforslag, og hvis det lovforslag skal forlænges efter de 2 år, vil jeg gå ud fra, at man indkalder den brede kreds til en forhandling.

Derfor synes jeg jo, det virker lidt mærkeligt, at du står deroppe og siger, at det vil sende et forkert signal, hvis nu det her forslag falder, altså hvis regeringen f.eks. stemmer imod, da det er en flertalsregering, vi har. Jeg forstår udmærket, at regeringen gør det.

Ordføreren.

Jeg synes, at ordføreren for Liberal Alliance tager lidt fejl, når han primært anklager Alternativet for at fremsætte det her forslag for ligesom at tage æren eller at komme først. Jeg tror sådan set, at det her forslag er blevet fremsat, fordi man har et ønske om, at vi også i ordentlig tid skal forsikre afghanerne om deres fremtid i Danmark, altså at det er derfor, man fremsætter det; det er ikke bare, fordi man vil have æren for et eller andet. Jeg tror trods alt, at det er de her menneskers fremtid, der er det vigtigste.

Vi siger tak til ordføreren, der er ikke yderligere korte bemærkninger. Næste ordfører er hr. Peter Skaarup fra Danmarksdemokraterne. Velkommen.

Tak til forslagsstillerne for forslaget. Det, som man foreslår, er jo, at særloven for evakuerede afghanere, der blev indført i 2021, skal forlænges. Gennemfører man det, gør man det muligt for afghanerne at få forlænget deres opholdstilladelse i Danmark; og det er jo den gruppe, der i hvert fald for en dels vedkommende har hjulpet danske myndigheder i Afghanistan. Så lægger forslaget også op til, at forlængelserne som udgangspunkt skal meddeles for 2 år, som jeg forstår det.

Hvis vi lige spoler lidt tilbage, og det skal vi jo gøre, og det har flere ordførere også gjort, så skete det hele på baggrund af en kraftigt forværret sikkerhedssituation i Afghanistan, hvor Taleban kom til magten. Alle blev overraskede over – ja, vel selv amerikanerne blev måske lidt overraskede – hvor stærkt det hele gik, og så blev der i Danmark lavet en særlov i 2021, der gav de afghanere, der har arbejdet for Danmark, direkte eller indirekte, ophold i 2 år.

Nu står vi i den situation, at Taleban ikke overraskende stadig væk er ved magten i Afghanistan, og forholdene er jo i mellemtiden blevet værre og har i virkeligheden bekræftet meget af det, som man har gået og frygtet ville ske, nemlig at Taleban satte sig på det, og at ikke kun den moderate del, men også den lidt yderliggående del fik for meget magt. Der er også hele krigen med al-Qaeda og Islamisk Stat, så der er sådan set rigeligt at se til for de mennesker, der bor i Afghanistan i dag – og det er ikke rart at være med til.

Så det er selvfølgelig noget, vi skal tage alvorligt og løbende holde øje med, og jeg synes også, at ministeren fik balanceret det meget godt i forhold til det her beslutningsforslag. For det er klart, at regeringen på det her område har mulighed for at undersøge og vurdere og evaluere nogle ting, hvilket vi andre, der sidder herinde i Folketinget og måske læser lidt om, hvad der foregår i Afghanistan, jo ikke har, for vi har ikke direkte kilder til, hvad der sker – det har ministeren. Så jeg synes egentlig, at det ville være fint, hvis forslagsstillerne ville stille sig lidt tilfreds med at lytte til ministeren og lade regeringen bestemme farten på det her område. Jeg kan ligesom høre, at det ikke er sikkert, man vil det, men det skulle man måske overveje.

I hvert fald anerkender vi i Danmarksdemokraterne, at vi i Danmark har et fælles ansvar for at hjælpe de her afghanere på den ene eller den anden måde. Så kan man altid diskutere, om det skulle ske i Danmark, eller om der havde været nogle muligheder lokalt, og om man skulle have gjort arbejdet bedre i Islamabad for at kontrollere, hvem man sendte hertil. Der havde måske været en mulighed for at visitere lidt bedre, men sagen er, at der er en særlov, og at der er nogle mennesker her, og at vi skal tage stilling til det på et eller andet tidspunkt her i løbet af 2023.

Vi var nok nogle, der var ret trætte af eller bekymret over, at man tog lidt for mange med, som måske ikke skulle have været med. Vi har også set nogle eksempler på nogle afghanere, der blev evakueret hertil, men som nok ikke skulle have været med flyet. Også derfor synes vi, at det ville være godt, hvis man laver den rigtige evaluering og vurderer tingene med fuldstændig friske øjne i stedet for ligesom at lade sig påvirke for meget af, hvad man lagde sig fast på dengang.

Så vi vil opfordre regeringen til at komme med den her evaluering. Vi synes, det er et nødvendigt skridt, at den kommer, og så kan vi jo så herefter tage stilling og beslutte os ud fra et oplyst grundlag omkring opholdstilladelserne. Og det er vi sådan set også i Danmarksdemokraterne åbne for at diskutere; så hvis regeringen indkalder til et eller andet, møder vi meget gerne op og taler med om det, når og hvis det sker. Det er op til regeringen. Så nej tak til beslutningsforslaget på den baggrund.

Vi siger tak til ordføreren. Der er ingen korte bemærkninger. Næste ordfører er hr. Steffen Larsen fra Liberal Alliance. Velkommen.

Tak til forslagsstillerne for forslaget, det er sympatisk. De afghanere, der har hjulpet Danmark, har et særligt behov for og krav på beskyttelse – det er der ingen tvivl om. Men når man så kigger på det oprindelige lovforslag, er det jo Socialdemokratiet, Venstre, SF, Radikale Venstre, Enhedslisten, Det Konservative Folkeparti, Liberal Alliance, Kristendemokraterne og Alternativet, som har stået bag. Jeg går ud fra, at vi alle sammen igen kan sætte os sammen og eventuelt forhandle eller finde ud af, hvordan de her mennesker fortsat skal have ophold i Danmark.

Men når det er sagt, minder det her beslutningsforslag, vi taler om lige nu, jo på en eller anden måde mere om en eller anden form for parlamentarisk kapløb, hvor man prøver at løbe inden om en regering, som formodentlig vil komme med et forslag eller en eller anden form for behandling af det her.

Lovforslaget blev vedtaget og gav ophold til de første fra november 2021, altså i 2 år, og i Liberal Alliance har vi en klar forventning om, at regeringen indkalder til enten forhandlinger eller lignende, som skal sørge for, at vi på en eller anden måde kan få de her afghanere sikret. Vi var med i den oprindelige særlov, og vi vil gerne være med til den videre konstruktive behandling af regeringens planer på området. Tak.

Vi siger tak til ordføreren. Der er ingen korte bemærkninger. Så er det fru Brigitte Klintskov Jerkel fra Det Konservative Folkeparti. Velkommen.

Mange tak. Beslutningsforslaget her går ud på at sikre en forlængelse af særloven for evakuerede afghanere, der har hjulpet de danske myndigheder i Afghanistan.

Det Konservative Folkeparti mener, at vi har et særligt ansvar for at passe på dem, som har hjulpet os, og desværre er der ikke tegn på en snarlig forbedring i Afghanistan. Derfor er vi positivt stemte over for en forlængelse og gerne ud fra en evaluering, som Danmarksdemokraterne foreslår, og vi vil gerne opfordre regeringen til at indkalde til forhandlinger omkring det. F.eks. bør vi drøfte tidshorisonten for en forlængelse.

Så vil jeg her til slut lige gøre opmærksom på, at der i det her beslutningsforslag står, at Folketinget skal pålægge regeringen i indeværende folketingssamling at fremsætte et lovforslag om ændring af loven. Det er nok noget urealistisk, at det kan lade sig gøre, så det bliver lidt svært, tror jeg. Tak for ordet.

Vi siger tak til ordføreren. Der er ingen korte bemærkninger. Så er den næste ordfører fru Rosa Lund fra Enhedslisten. Velkommen.

Tak for det. Her 20 år efter at Danmark var med til at gå i krig i Afghanistan, ser vi på et land, der måske endda er i en endnu værre forfatning, end da man gik i krig i 2001. Mange mennesker i Afghanistan troede på, at vi ville hjælpe dem med at få et demokratisk styret land, hvor kvinder har de samme rettigheder som mænd, og hvor man ikke bliver straffet for at have en anden holdning end magthaverne, og hvor man ikke som journalist bliver straffet for at skrive kritisk om regeringsmagten. De rettigheder, vi taler om, er igen blevet indskrænket i Afghanistan. For godt halvandet år siden stemte vi om en aftale, der skulle sikre, at personer, der har bistået danske myndigheder i Afghanistan, har mulighed for at få midlertidig opholdstilladelse i Danmark. Forslaget blev som bekendt vedtaget. Det var også på sin plads, at vi i Danmark skulle hjælpe de afghanske borgere, der har hjulpet Danmark under krigen i Afghanistan.

Men den lov, der er vedtaget, er en særlov, og den er midlertidig. Vi sagde det også dengang, og nu siger vi det igen: Det var godt, at vi vedtog den lov, men loven giver kun 2 års midlertidig beskyttelse, hvilket er utilstrækkeligt, og derfor står vi her igen og taler om det her. Ikke så overraskende er forholdene i Afghanistan de samme; de er ikke blevet bedre, siden vi stod her og behandlede særloven for godt halvandet år siden. Taleban er stadig ved magten, og vilkårene for mennesker, som er uenige med dem, er urimelig hårde. Det er på ingen måde sikkert, og det er dermed ikke muligt at sende de evakuerede afghanere tilbage til Afghanistan. I dag behandler vi så det her beslutningsforslag, som skal forlænge opholdstilladelserne, således at personer, der er meddelt ophold efter særloven, får mulighed for forlængelse af deres opholdstilladelse. Det skal vi gøre, da det stadig ikke er sikkert at rejse tilbage til Afghanistan, på samme vis, som da vi stemte for at forlænge særloven for de ukrainske flygtninge.

Men jeg er også bare lige nødt til at pointere, at jeg er så ked af, at vi har lavet et asylsystem, hvor reglerne er så stramme, at vi bliver nødt til at lave særlove, for at vi kan hjælpe vores venner og de mennesker, som har akut brug for beskyttelse. Vi har et system i Danmark til at tage sig af mennesker på flugt fra krig – vi har et asylsystem – og selv om et stort flertal herinde har brugt rigtig mange år på at gøre det svært at få asyl og ophold i Danmark, er der ikke nogen tvivl om, at dem, som vi har evakueret fra Afghanistan, ville være berettiget til at få asyl efter udlændingelovens § 7, stk. 1, altså en beskyttelse, som ville give dem mange flere og meget bedre rettigheder end den særlov, som vi vedtog. Situationen for de evakuerede afghanere kunne altså dengang have været løst, ved at de blot fik lov til at indgive en asylansøgning med en hurtig behandling.

Enhedslisten stemte som bekendt for forslaget om særloven dengang. Det gjorde vi, fordi vi ikke kan byde mennesker med så stort et beskyttelsesbehov i en så akut situation, og som endda har hjulpet Danmark, så urimelig lange ventetider, som der er i det danske asylsystem. Vi er helt bevidste om, at det er vilkår, som de ganske få flygtninge, vi ellers modtager i Danmark, udsættes for, altså lange ventetider og ekstremt stramme regler. Det er de vilkår, som eksperter gang på gang har pointeret er med til yderligere at traumatisere flygtninge og sætte dem endnu længere tilbage i ledighedskøen, og det er vilkår, som der uden problemer kunne laves om på, hvis der var truffet et aktivt valg om ikke at gøre livet surt for flygtninge. Selvfølgelig skal det her beslutningsforslag stemmes igennem, så de her menneskers opholdstilladelse forlænges. Det er bare for at understrege, at det ikke er, fordi vi er tilhængere af særlove i Enhedslisten. Men i den her situation er det bare svært at se, hvad vi ellers skal gøre.

Så er det rigtigt nok, at vi foreslår, at det skal være inden for nærværende folketingssamling. Der må jeg bare sige, at det før er lykkedes for Udlændinge- og Integrationsministeriet at lave ret kompliceret lovgivning på ret kort tid. Der er jo nogle imponerende dygtige embedsmænd, der sidder i det ministerie, og derfor tror jeg sagtens, at man kan nå at lave et lovforslag, som forlænger opholdstilladelsen for de her mennesker. F.eks. kan jeg huske, at der engang blev fremsat et lovforslag om at fratage statsborgerskab, som var på ca. 80 sider eller sådan noget, og at vi havde 3 dage til at behandle det. Så det kan altså lade sig gøre. Det må jeg bare sige. Tak for ordet.

Vi siger tak til ordføreren. Der er ingen korte bemærkninger. Den næste ordfører er hr. Christian Friis Bach, Radikale Venstre. Velkommen.

Tak for det, og tak til ministeren for en god tale og for at tage problemet alvorligt og for gode samtaler herom. Når vi gik med i det her beslutningsforslag og bakker op om det, er det af hensyn til de berørte afghanere og deres familier. Der er kun et halvt år tilbage, før de her midlertidige opholdstilladelser udløber. Jeg har selv været i Afghanistan flere gange og har mødt dem, der hjalp os som tolke og lokalt ansatte, på mine besøg. Det er mennesker, der har løbet en stor risiko, det er mennesker, der har været rigtig meget igennem, det er mennesker, vi skylder en stor tak, og det er mennesker, som vi skal give ro og tryghed, og det er jo det, vi gerne vil sige med beslutningsforslaget i dag.

Men vi vil gerne anerkende ministerens tiltag, herunder vejledningen til de evakuerede afghanere og deres familier om mulighederne for at opnå opholdstilladelser. Vi er glade for den praksisændring, der gør, at kvinderne og pigerne får asyl, og vi er glade for ministerens løfte om at tage det meget alvorligt og så hurtigt som muligt tage stilling til forlængelsen. Men vi har fremsat beslutningsforslaget for at hjælpe det her på vej, og vi er glade for de positive signaler, der faktisk er kommet fra stort set alle de partier, der har stået på denne talerstol, og også for, at vi igen har kunnet sende en tak til de evakuerede afghanere og deres familier, som opholder sig i Danmark.

Så ser vi frem til de videre drøftelser i udvalget, og vi vil blandt forslagsstillerne så i lyset af de positive kommentarer fra regeringen og regeringspartierne og den videre udvikling i sagen tage stilling til, om vi ønsker at bringe forslaget tilbage til afstemning, eller om vi forhåbentlig kan afslutte sagen og tilbyde og have klarhed omkring en forlængelse af de midlertidige opholdstilladelser inden udgangen af det her folketingsår. Tak for ordet.

Vi siger tak til ordføreren. Den næste ordfører er hr. Mikkel Bjørn fra Dansk Folkeparti. Velkommen.

Tak for det. I forlængelse af debatten tidligere i dag vedrørende asylbehandlingen i Danmark er det jo ingen hemmelighed, at Dansk Folkeparti mener, at vi bedst hjælper flygtninge i nærområderne. En ansvarlig forvaltning af vores udlændingepolitik forudsætter et stop for asyl, migration og idéer om genbosættelse i Europa.

Grundlaget for dette beslutningsforslag er, at man i 2021 vedtog en særlov, der gav ophold til en gruppe mennesker, der på forskellig vis havde samarbejdet med danske myndigheder i Afghanistan. Forslagsstillerne begrunder forslaget med bl.a. de forhold, der er i Afghanistan, som uden tvivl er fortvivlende, efter at det islamiske Taleban overtog landet. Men igen vil jeg sige, at Danmark ikke kan tage ansvaret for alle de forfærdelige forhold, der er rundtom i verden, og vi kan selvfølgelig heller ikke huse alle de folk, der af den ene eller den anden årsag ønsker sig et bedre liv et andet sted i verden såsom i Danmark.

Med dette forslag forsøger forslagsstillerne indirekte at gøre de afghanske tolke og alle de andre, der fulgte med, til indvandrere i Danmark, da alle ved, at har man været her i nok år, vil ens tilhørsforhold ifølge bl.a. konventionerne være så stort, at man ikke efterfølgende kan sendes ud igen, og det er uanset, hvor blomstrende forholdene ellers er i ens hjemland. Dansk Folkeparti ærgrer sig gevaldigt over udviklingen i Afghanistan, men vi kan ikke løse verdens problemer ved at genbosætte verden i Europa. Tak for ordet.

Vi siger tak til ordføreren. Så er det ordføreren for forslagsstillerne, fru Helene Liliendahl Brydensholt. Velkommen.

Tak, og nu er jeg vist den sidste, der får ordet, og jeg tror, vi er mange, der gerne vil hjem og ramme dynen. Så jeg skal gøre det ganske kort, og jeg kommer ikke til at stå her og holde en stor tale.

Jeg vil blot sige tak for de gode takter, der har været i de fleste ordførertaler, og jeg synes, det tegner godt, og at det ser ud til, at vi snart vil kunne få en afklaring, som vil ende med, at vi får en forlængelse af særloven for de evakuerede afghanere. Jeg håber, at ministeren snart vil indkalde til nogle drøftelser med aftalepartierne og forhåbentlig så hurtigt, at det måske ikke behøver at komme til en afstemning med hensyn til det her beslutningsforslag, men at der i stedet bare vil blive fremsat et lovforslag på ministerens eget initiativ. Så på den positive note vil jeg sige godnat.

Vi siger også tak herfra, tak til ordførerne for en lang debat.

Da der ikke er flere, som har bedt om ordet, er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at forslaget til folketingsbeslutning henvises til Udlændinge- og Integrationsudvalget. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg det som vedtaget.

Det er vedtaget.

Mødet er hævet. (Kl. 22:21).