Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2022-23 (2. samling)
B 91
Offentligt
2719355_0001.png
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
1. juni 2023
J nr.
2023 - 1874
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af 15. maj 2023, i forbindelse med
behandling af B91 (Forslag til folketingsbeslutning om nedsættelse af en
kommission vedrørende anvendelse af atomkraft i Danmark af Steffen W. Frølund
(LA) m.fl.), stillet mig følgende spørgsmål nr. 1, som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmål 1
Vil ministeren kommentere henvendelse af 14. maj 2023 fra Reel Energioplysning
v/Morten Sørensen, Skive, jf. B 91 - bilag 2?
Svar
Reel Energioplysning (REO) anfører, at Sverige i perioden 1974-1986 udbyggede
deres elproduktion med kernekraft med 583 kWh pr. indbygger pr. år, mens
Danmark kun udbyggede med sol og vind i et tempo på 155 kWh pr. indbygger pr.
år i perioden 2009-2020. Det vil jeg ikke bestride. Men det er vigtigt at påpege, at
det svenske elforbrug pr. indbygger er væsentligt højere end det danske. Desuden
er der tale om forskellige teknologier på forskellige udviklingstrin.
REO sammenligner den historiske udbygning af fransk kernekraft med Belgiens,
Hollands, Tysklands og Danmarks planlagte udbygning af havvind. Igen skal
sammenligningen ses i lys af, at der er tale om to forskellige teknologier på
forskellige udviklingstrin.
REO anfører, at et elsystem baseret på overvejende VE kræver backup, lager og
forbrugsfleksibilitet. Det er jeg enig i. Men dermed ikke sagt, at et system baseret
på VE ikke kan realiseres eller ikke kan realiseres til en overkommelig pris. Her vil
jeg desuden henvise til Klimarådets analyse af forsyningssikkerhed af 9. maj 2023,
som vurderer, at atomkraft ikke er nødvendig for at sikre forsyningssikkerheden i
Danmark.
REO anfører, at mange af landene tæt på Danmark går i retning af mere
kernekraft. Det er jeg for så vidt enig i – med Tyskland som meget vigtig
undtagelse.
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2800
E: [email protected]
Side 1/2
www.kefm.dk
 B 91 - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1: Spm. om kommentar til henvendelse af 14/5-23 fra Reel Energioplysning v/Morten Sørensen, Skive
REO anfører, at ved at samarbejde med de andre lande inden for forskning,
udvikling, uddannelse og forvaltning/regulering af kernekraft kan Danmark hurtig
komme med på vognen. Hertil vil jeg blot bemærke, at det generelt er fornuftigt at
drage nytte af andres erfaringer, også uden for landets grænser. Som jeg har
påpeget tidligere, er det tilladt at forske i atomkraft i Danmark, også med andre
lande.
REO anfører til sidst, at der er brug for en kommission med udenlandsk deltagelse,
som kigger på
”(…) alle aspekter, herunder forsyningssikkerhed, strategiske
reserver, miljø og landsskabsbeskyttelse, ressourceforbrug, risiko for brown- og
blackouts, geostrategiske hensyn m.v.”
Her vil jeg henvise til, hvad jeg sagde under førstebehandlingen i Folketingssalen,
nemlig at regeringen ikke støtter op om en kommission, da den vurderes at være
for tung, dyr og unødvendig.
Med venlig hilsen
Lars Aagaard
Side 2/2