Skatteudvalget 2022-23 (2. samling)
B 10
Offentligt
2698871_0001.png
28. april 2023
J.nr. 2023 - 227
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 20 af 14. marts 2023 (alm. del).
Jeppe Bruus
/ Jeanette Rose Hansen
 B 10 - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 20: Spm. om kommentar til henvendelse af 14/3-23 fra SMVdanmark om præsentation til foretræde den 15. marts 2023 om mulige løsningsmodeller og erfaringer fra andre lande
2698871_0002.png
Spørgsmål
Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 14. marts 2023 fra SMVdanmark om præ-
sentation til foretræde den 15. marts 2023 om mulige løsningsmodeller og erfaringer fra
andre lande, jf. B 10 - bilag 11.
Svar
Spørgsmålet relaterer sig til borgerforslag B 10, hvor det foreslås, at undervisning fortsat
fritages for moms. Med undervisning menes eksempelvis træning, yoga, musik, håndar-
bejde, madlavning m.m.
Borgerforslaget er affødt af Skattestyrelsens udkast til styresignal om momsfritagelsen for
undervisning. Jeg vil gerne indledningsvis bemærke, at hverken den forrige eller den nu-
værende regering har noget ønske om at lægge moms på undervisning i fitnesscentre eller
anden undervisning.
Den danske momslovgivning er imidlertid baseret på fælles EU-momsregler, og Danmark
og de øvrige EU-lande er forpligtet til at indrette sig efter EU-lovgivningen, herunder den
af EU-Domstolen fastlagte praksis. Skatteforvaltningen følger løbende op på EU-
domme, hvilket kan nødvendiggøre en ændring eller justering af den eksisterende natio-
nale administrative praksis, og i nærværende tilfælde har EU-Domstolen afsagt en række
domme, der vedrører fortolkningen af momsdirektivets undervisningsfritagelse.
SMVdanmark udtrykker bl.a. bekymring for, at en praksisændring vedrørende momsfrita-
gelsen for skole- og universitetsundervisning vil medføre en nedgang i antallet af dan-
skere, der motionerer og dermed en generel forværring af folkesundheden.
SMVdanmark peger på flere forskellige løsningsmuligheder, hvis formål er at afbøde de
forventede negative konsekvenser af praksisændringen.
Hertil bemærkes
Der er ingen tvivl om, at motion har stor betydning for folkesundheden, og når vi taler
om konsekvenserne af en praksisændring, er det derfor vigtigt at være opmærksom på, at
der fortsat vil være momsfritagelse for en lang række motionsaktiviteter, der ikke drives
med gevinst for øje
–
med andre ord hele breddeidrætten og den motion, som foregår i
foreningsregi.
For så vidt angår forslagene om at kompensere for momsbelastningen i form af en nedsat
momssats på 5 pct., et personligt skattefradrag for fysisk træning og skattefri arbejdsgiver-
betalt motion, skal jeg bemærke, at eventuelle kompenserende tiltag vil kræve tilvejebrin-
gelse af ikke ubetydelig finansiering. Jeg kan i denne sammenhæng bl.a. henvise til min
besvarelse af SAU B 10 spørgsmål 5 (2022/23, 2. samling) og SAU alm. del spørgsmål
771 (2022/23, 2. samling).
Side 2 af 2