UUI, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 77: MFU spm. om ministeren vil redegøre for, hvad der efter ministeriets opfattelse udgør en ’intens lidelse’ og en ’væsentlig kortere levetid’ i forbindelse med udvisninger og hjemsendelser af fysisk og psykisk syge udlændinge uden ret til ophold i Danmark? Der henvises til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dom af 13. december 2016 i Paposhvili-sagen (sag 41738/10)

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2022-23 (2. samling)
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 1. marts 2023 stillet følgende spørgs-

mål nr. 77 (alm. del) efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Morten Mes-

serschmidt (DF) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 77:

Vil ministeren redegøre for, hvad der efter ministeriets opfattelse udgør en ’intens

lidelse’ og en ’væsentlig kortere levetid’ i forbindelse med udvisninger og hjemsen-

delser af fysisk og psykisk syge udlændinge uden ret til ophold i Danmark? Der hen-

vises til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dom af 13. december 2016

i Paposhvili-sagen (sag 41738/10)

Svar:

Under helt særlige omstændigheder kan udsendelse af en udlænding på grund af

tvingende humanitære grunde udgøre en krænkelse af Den Europæiske Menneske-

rettighedskonventions (EMRK) artikel 3, hvorefter ingen må underkastes tortur og

ej heller umenneskelig eller vanærende behandling eller straf.

Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMD), der har til formål at sikre, at

medlemslandene efterlever EMRK, har i sagen Paposhvili v. Belgien (application no.

41738/10) forholdt sig til, om EMRK artikel 3 var til hinder for at udsende en alvor-

ligt syg udlænding. Det fremgår blandt andet af dommen, at myndighederne i med-

lemsstaterne i meget ekstraordinære tilfælde skal vurdere, om der er tilstrækkelig

og passende behandling tilgængelig i hjemlandet til behandling af en ansøger, der

lider af en alvorlig sygdom, så vedkommende ikke udsættes for behandling i strid

med EMRK artikel 3. Myndighederne skal i den forbindelse vurdere, om manglende

passende behandling i hjemlandet eller manglende adgang til en sådan behandling

vil udsætte udlændingen for en sådan alvorlig, hurtig og uoprettelig forværring i

ansøgerens helbredstilstand, at dette vil resultere i intens lidelse eller væsentlig re-

duktion i forventet restlevetid.

Til brug for vurderingen af, om udlændingens helbredmæssige tilstand afgørende

taler imod, at udsendelse finder sted, skal der i praksis tilvejebringes lægefaglige

erklæringer om den pågældendes helbredsmæssige tilstand, herunder om behand-

Side

1/2

27. marts 2023

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2023 - 4098

2244335

UUI, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 77: MFU spm. om ministeren vil redegøre for, hvad der efter ministeriets opfattelse udgør en ’intens lidelse’ og en ’væsentlig kortere levetid’ i forbindelse med udvisninger og hjemsendelser af fysisk og psykisk syge udlændinge uden ret til ophold i Danmark? Der henvises til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dom af 13. december 2016 i Paposhvili-sagen (sag 41738/10)

lingsforløbet og om karakteren af og behovet for fortsat behandling, konsekven-

serne af, at behandlingsforløbet afbrydes og om mulighederne for i hjemlandet at

kunne opnå (fortsat) behandling.

Det beror på en konkret og individuel vurdering på baggrund af de lægelige oplys-

ninger om konsekvenserne af manglende behandling, hvornår der er tale om ”in-

tens lidelse” og ”væsentlig kortere levetid”. Alvorsgraden af en sygdom og den re-

levante behandling kan variere fra sag til sag, ligesom der ikke kan fastsættes en

eksakt grænse for ”væsentlig kortere levetid”.

Kaare Dybvad Bek

Christina Fløystrup

Side

2/2