UUI, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 387: MFU spm. om ministeren vil redegøre for, om udvisningsspørgsmålet i sagen afgjort ved Højesterets dom af 25. august 2023 med sagsnummer 28/2023 automatisk genoptages med risiko for ophævelse, når den idømte psykiatriske anbringelsesforanstaltning enten ændres eller ophæves?

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2022-23 (2. samling)
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 28. august 2023 stillet følgende

spørgsmål nr. 387 (alm. del) efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Mikkel

Bjørn (DF) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 387:

Vil ministeren redegøre for, om udvisningsspørgsmålet i sagen afgjort ved Højeste-

rets dom af 25. august 2023 med sagsnummer 28/2023 automatisk genoptages

med risiko for ophævelse, når den idømte psykiatriske anbringelsesforanstaltning

enten ændres eller ophæves, og i bekræftende fald tilkendegive sin holdning til, om

spørgsmålet om udvisning har været overflødigt og spild af domstolenes tid?

Svar:

Det fremgår af udlændingelovens § 50 a, stk. 1, at er udvisning sket ved dom,

hvorved en udlænding, efter reglerne i straffelovens §§ 68-70, er dømt til forvaring

eller anbringelse, træffer retten i forbindelse med en afgørelse efter straffelovens

§ 72, om ændring af foranstaltningen, der indebærer udskrivning fra hospital eller

forvaring, samtidig bestemmelse om ophævelse af udvisningen, hvis udlændingens

helbredsmæssige tilstand afgørende taler imod, at udsendelse finder sted. Retten

tager i forbindelse hermed stilling til, om der er indtrådt væsentlige ændringer i

udlændingens forhold, jf. udlændingelovens § 26, og om ændringerne er så væsent-

lige, at udvisningen skal ophæves, eller om der er grundlag for at nedsætte varig-

heden af det meddelte indrejseforbud.

Det fremgår videre af udlændingelovens § 50 a, stk. 2, bl.a., at er en udvist udlæn-

ding efter reglerne i straffelovens §§ 68-70 uden for de i stk. 1 nævnte tilfælde un-

dergivet en strafferetlig retsfølge, der indebærer frihedsberøvelse, indbringer an-

klagemyndigheden i forbindelse med udskrivningen fra hospital spørgsmålet om

ophævelse af udvisningen for retten. Taler udlændingens helbredsmæssige tilstand

afgørende imod, at udsendelse finder sted, eller er der indtrådt væsentlige ændrin-

ger i udlændingens forhold, jf. udlændingelovens § 26, ophæver retten udvisningen

eller forkorter varigheden af det meddelte indrejseforbud.

26. september 2023

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Familiesammenføring

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2023 - 13553

2441348

Side

1/2

UUI, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 387: MFU spm. om ministeren vil redegøre for, om udvisningsspørgsmålet i sagen afgjort ved Højesterets dom af 25. august 2023 med sagsnummer 28/2023 automatisk genoptages med risiko for ophævelse, når den idømte psykiatriske anbringelsesforanstaltning enten ændres eller ophæves?

Den efterfølgende prøvelse efter udlændingelovens § 50 a sker bl.a. med henblik

på at sikre, at fuldbyrdelsen af en udvisning, dvs. udsendelse, er i overensstem-

melse med Danmarks internationale forpligtelser, herunder særligt om udsendelse

af en udlænding, der fortsat må antages at have behov for psykiatrisk behandling,

vil kunne være i strid med forbuddet i Den Europæiske Menneskerettighedskon-

ventions artikel 3 mod umenneskelig- og nedværdigende behandling, jf. betænk-

ning 1326/1997 om udvisning, s. 783-784.

Regeringen ønsker at udvise flest muligt kriminelle udlændinge, men dette skal

ske inden for rammerne af konventionerne. Jeg mener derfor ikke, at der er tale

om spild af domstolenes tid.

Kaare Dybvad Bek

Øzlem Akar

Side

2/2