UUI, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 354: Spm., om udtalelser fra FN’s Børnekomité (CRC) er retligt bindende efter dansk ret og i bekræftende fald, hvorfor man så ikke overlader enhver asylbehandling til FN frem for at spilde danskernes skattekroner på sagsbehandling i Udlændingestyrelsen og Flygtningenævnet

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2022-23 (2. samling)
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 14. august 2023 stillet følgende

spørgsmål nr. 354 (Alm. del) efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF) til udlændinge- og

integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 354:

Vil ministeren i lyset af sagen omtalt i Flygtningenævnets nyhed "Afgørelse i gen-

optaget sag med kritik af Flygtningenævnet” fra

11. august 2023 redegøre for, om

udtalelser fra FN’s Børnekomité (CRC) er retligt bindende efter dansk ret og i be-

kræftende fald, hvorfor man så ikke overlader enhver asylbehandling til FN frem for

at spilde danskernes skattekroner på sagsbehandling i Udlændingestyrelsen og

Flygtningenævnet?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet bi-

drag et fra Flygtningenævnet, der har oplyst følgende:

”Danmark har tiltrådt en række FN-konventioner

om menneskerettigheder,

herunder FN’s konvention om barnets rettigheder (Børnekonventionen).

FN’s Børnekomité (komitéen) er nedsat som særlig klagekomité til blandt an-

det at kontrollere, at deltagerstaterne overholder deres forpligtelser i med-

før af konventionen. Danmark har accepteret individuel klageadgang til ko-

miteen.

Komitéens udtalelser er ikke folkeretligt bindende, og komitéen kan ikke til-

sidesætte eller ændre Flygtningenævnets afgørelser. En klager er derfor fort-

sat forpligtet til at efterleve Flygtningenævnets afgørelse, såfremt nævnet på

baggrund af komitéens udtalelse beslutter at fastholde den oprindelige afgø-

relse. Det har hidtil været nævnets praksis at genoptage en sag indbragt for

komitéen til fornyet nævnsbehandling, såfremt komitéen har udtrykt kritik

af nævnets afgørelse. Sagen behandles på et nyt nævn med nye nævnsmed-

lemmer. Under den fornyede behandling af sagen indgår komitéens udta-

lelse som et væsentligt element i nævnets vurdering sammen med sagens

akter og baggrundsmateriale vedrørende det pågældende land. Det er mu-

Side

1/2

20. oktober 2023

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2023 - 14847

2470286

UUI, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 354: Spm., om udtalelser fra FN’s Børnekomité (CRC) er retligt bindende efter dansk ret og i bekræftende fald, hvorfor man så ikke overlader enhver asylbehandling til FN frem for at spilde danskernes skattekroner på sagsbehandling i Udlændingestyrelsen og Flygtningenævnet

ligt, at Flygtningenævnet efter den fornyede vurdering af sagen finder, at ud-

lændingen fortsat ikke opfylder betingelserne for at blive meddelt asyl, og at

nævnet derfor fastholder det oprindelige afslag. Det er også muligt, at næv-

net efter den fornyede behandling af sagen finder, at betingelserne for asyl

(nu) er opfyldt. Der kan nærmere henvises til Flygtningenævnets formand-

skabs 31. beretning 2022, afsnit 12.2.”

Kaare Dybvad Bek

Brit Gotthard Jensen

Side

2/2