UUI, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 314: MFU spm. om kommentar til artiklen »Retten har talt: 59-årig mand tæskede sine børn og voldtog samlever« sn.dk, den 10. juli 2023

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2022-23 (2. samling)
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 13. juli 2023 stillet følgende spørgs-

mål nr. 314 (Alm. del) efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Mikkel Bjørn

(DF) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares endeligt.

Spørgsmål nr. 314:

Vil ministeren kommentere artiklen »Retten har talt: 59-årig mand tæskede sine

børn og voldtog samlever« sn.dk, den 10. juli 2023, herunder sætningen: »I årevis

udsatte en 59-årig mand fra Brøndby Strand sin samlever og deres to fælles børn

for utallige overgreb i den lejlighed, de boede i. Det har Retten i Glostrup slået fast,

da den idømte den 59-årige en fængselsdom på seks år«? Vil ministeren på bag-

grund heraf redegøre for sagen, herunder for at der ikke var udvisningspåstand i

straffesagen, samt for om den domfældte har fået dansk indfødsret foræret ved

erklæring eller naturalisation som hovedperson, biperson eller efterkommer heraf,

og i bekræftende fald redegøre for lovgrundlaget herfor, samt for den pågældendes

oprindelige nationalitet? Vil ministeren slutteligt tilkendegive, om ministeren er

enig med Dansk Folkeparti i, at personer, der har erhvervet dansk indfødsret ved

naturalisation, som tillige har ret til eksempelvis syrisk statsborgerskab, skal kunne

frakendes indfødsretten i Danmark og udvises ved dom for mishandling af kvinder

og børn, således at de forurettede ikke fremover skal leve i Danmark i frygt for so-

cial kontrol, forfølgelse og æresrelateret vold og trusler?

Svar:

Til brug for besvarelsen af spørgsmålet har Udlændinge- og Integrationsministe-

riet indhentet bidrag fra Justitsministeriet, der har oplyst følgende:

”Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-

talelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

Rigsadvokaten har anmodet Statsadvokaten i København om en ud-

talelse.

Statsadvokaten har oplyst, at sagen vedrører voldtægt efter straffe-

lovens § 216, stk. 1, herunder ved andet seksuelt forhold end sam-

leje, jf. § 225, til dels forsøg, jf. § 21, gentagen vold efter straffelovens

Side

1/3

30. november 2023

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Indfødsret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2023 - 11705

2479951

UUI, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 314: MFU spm. om kommentar til artiklen »Retten har talt: 59-årig mand tæskede sine børn og voldtog samlever« sn.dk, den 10. juli 2023

§ 244, stk. 2, subsidiært vold efter straffelovens § 244, stk. 1, forsøg

på ulovlig tvang efter straffelovens § 260, stk. 1, nr. 1, jf. § 21, blu-

færdighedskrænkelse efter straffelovens § 232, dokumentfalsk efter

straffelovens § 173, jf. § 172, stk. 2, vanrøgt efter straffelovens § 213

og psykisk vold efter straffelovens § 243 samt mishandling efter straf-

felovens § 245, stk. 1, subsidiært gentagen vold efter straffelovens §

244, stk. 2. Der er under sagen ikke nedlagt påstand om udvisning,

da den tiltalte er dansk statsborger.

Den tiltalte blev ved Retten i Glostrup den 7. juli 2023 idømt fængsel

i 6 år. Den tiltalte blev frifundet for blufærdighedskrænkelse og van-

røgt.

Den tiltalte ankede i forbindelse med domsafsigelsen dommen til

Østre Landsret med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse.

Statsadvokaten i København har anket dommen til Østre Landsret

med påstand om domfældelse i overensstemmelse med den i byret-

ten rejste tiltale samt skærpelse. Sagen verserer således ved domsto-

lene.”

Rigsadvokaten har til brug for besvarelsen oplyst identiteten på den i spørgsmå-

let omtalte dømte person.

Udlændinge- og Integrationsministeriet kan oplyse, at den pågældende erhvervede

dansk statsborgerskab ved naturalisation som hovedperson i henhold til lov nr.

1095 af 22. december 1993. Den pågældende var forud for erhvervelsen af dansk

statsborgerskab registreret i Det Centrale Personregister (CPR) som statsløs.

For så vidt angår adgangen til at frakende statsborgerskab kan Udlændinge- og

Integrationsministeriet oplyse, at reglerne vedrørende frakendelse og fratagelse af

dansk statsborgerskab blev strammet flere gange under den tidligere regering (S),

bl.a. ved lov nr. 1193 af 8. juni 2021 (Frakendelse af statsborgerskab for visse for-

mer for alvorlig bandekriminalitet, som er til alvorlig skade for statens vitale inte-

resse), som trådte i kraft den 1. juli 2021, og senest ved lov nr. 453 af 20. april 2022

(Frakendelse af statsborgerskab for strafbare forhold, som er til alvorlig skade for

statens vitale interesser, m.v.), som trådte i kraft den 1. maj 2022.

Der skal efter indfødsretslovens § 8 B, stk. 1, ske frakendelse af statsborgerskabet

ved dom i de tilfælde, hvor en person dømmes for en strafbar handling, og som

derved har udvist en handlemåde, som er til alvorlig skade for statens vitale inte-

resser, medmindre dette vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.

Der er i forarbejderne til bestemmelsen (lovforslag nr. L 230 af 4. maj 2021 om æn-

dring af indfødsretsloven (Frakendelse af statsborgerskab for visse former for al-

vorlig bandekriminalitet, som er til alvorlig skade for statens vitale interesse) og

Side

2/3

lovforslag nr. L 127 af 10. februar 2022 (Frakendelse af statsborgerskab for straf-

bare forhold, som er til alvorlig skade for statens vitale interesser, m.v.)) nærmere

redegjort for, hvad begrebet handlemåde, som er til alvorlig skade for statens vitale

interesser, omfatter og vurderingen heraf. Det fremgår således af bemærkningerne

til bestemmelsen, jf. Folketingstidende 2020-21, L 230 som fremsat, A, side 7, pkt.

2.2.2, samt Folketingstidende 2021-22, L 127 som fremsat, A, s. 10, pkt. 2.2.2, bl.a.

at det vil være arten og karakteren af handlemåden, herunder handlemådens føl-

gevirkninger, der konkret afgør, om der kan ske frakendelse af dansk statsborger-

skab. Dét, at der er tale om alvorlig kriminalitet, vil ikke i sig selv kunne begrunde,

at der er tale om en handlemåde, som er til alvorlig skade for statens vitale interes-

ser. Handlemåden skal være egnet til at påvirke statens vitale interesser negativt

for at kunne føre til fratagelse.

Det vil altid være op til domstolene at vurdere, om der skal ske frakendelse af stats-

borgerskabet i en given sag.

Kaare Dybvad Bek

Christine V. Johansen

Side

3/3