UUI, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 290: MFU spm., om ministeren vil kommentere indlægget »20-årig idømt fængsel i tre år for bedragerier mod ældre« og redegøre for sagen, herunder at den pågældende somalier slap for udvisning

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2022-23 (2. samling)
UUI Alm.del
Offentligt

Folketinget

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

18. september 2023

Strafferetskontoret

Lea Elkjær Tarpgård

2023-0032/40-0572

2910844

Besvarelse af spørgsmål nr. 290 (Alm. del) fra Folketingets Udlæn-

dinge- og Integrationsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 290 (Alm. del), som Folketin-

gets Udlændinge- og Integrationsudvalg har stillet til justitsministeren den

4. juli 2023. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget

(MFU) Peter Kofod (DF).

Peter Hummelgaard

Tue Vemmelund

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

UUI, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 290: MFU spm., om ministeren vil kommentere indlægget »20-årig idømt fængsel i tre år for bedragerier mod ældre« og redegøre for sagen, herunder at den pågældende somalier slap for udvisning

Spørgsmål nr. 290 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integra-

tionsudvalg:

”Vil

ministeren kommentere indlægget »20-årig idømt fængsel

i tre år for bedragerier mod ældre«, politi.dk, den 30. juni 2023,

herunder sætningen: »Den 20-årige er somalisk statsborger, og

fik udover fængselsstraffen en advarsel om udvisning af Dan-

mark«, og vil ministeren på baggrund heraf redegøre for sagen,

herunder at den pågældende somalier slap for udvisning? Vil

ministeren endvidere redegøre for vedkommendes opholds-

grundlag, forsørgelsesgrundlag, tilknytning til det danske ar-

bejdsmarked samt eventuelt tidligere domme og sigtelser i øv-

rige sager?”

Svar

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten

har anmodet Statsadvokaten for Særlig Krimi-

nalitet om en udtalelse.

Statsadvokaten har oplyst, at sagen vedrørte bedrageri af særlig

grov beskaffenhed efter straffelovens § 286, stk. 2, jf. § 279. Der

var under sagen nedlagt påstand om udvisning.

Den tiltalte blev ved Retten i Glostrups dom af 30. juni 2023

idømt 3 års fængsel samt tildelt en advarsel om udvisning.

Retten i Glostrup lagde i forbindelse med spørgsmålet om ud-

visning vægt på, at den tiltalte måtte anses for at have en væ-

sentlig stærkere tilknytning til Danmark end til det land, hvor

tiltalte er statsborger. Retten lagde endvidere vægt på, at såfremt

han blev udvist, ville han have dårlige forudsætninger for at

klare sig i hjemlandet.

Retten i Glostrup fandt herudover, at selvom tiltalte blev fundet

skyldig og idømt 3 års fængsel for kriminalitet, der må betegnes

som både meget alvorlig og af samfundsundergravende karak-

ter, var de forhold, der talte for udvisning, ikke så tungtvejende,

at de havde større vægt end de forhold, der talte imod udvisning

af tiltalte. På den baggrund fandt Retten i Glostrup, at det med

sikkerhed ville være i strid med Danmarks internationale for-

pligtelser at udvise tiltalte.

National enhed for Særlig Kriminalitet har forelagt ankespørgs-

målet for statsadvokaten. Statsadvokaten besluttede i den

Side 2/3

forbindelse, at sagen ikke skulle ankes, idet der ikke var rimelig

udsigt til, at landsretten ville være kommet til et andet resultat.

Rigsadvokaten kan oplyse, at det ved opslag i Kriminalregisteret

fremgår, at den pågældende i 2022 blev idømt dagbøder for ty-

veri.”

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet desuden ind-

hentet en udtalelse fra Udlændinge- og Integrationsministeriet, der har op-

lyst følgende:

”Den pågældende var

efter dagældende praksis fritaget for krav

om opholdstilladelse frem til sit fyldte 18. år.

Den pågældende har ikke i forbindelse med eller siden sin 18-

års fødselsdag indgivet en ansøgning om opholdstilladelse og

har således ikke lovligt ophold i Danmark. Han har pr. 31. juli

2023 ikke ansøgt om et opholdsgrundlag i Danmark.”

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet endvidere ind-

hentet en udtalelse fra Beskæftigelsesministeriet, der har oplyst følgende:

”Der er for den pågældende person ikke registreret nogen udbe-

taling af offentlige forsørgelsesydelser i de seneste fem år.”

Side 3/3