UUI, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 252: MFU spm. om ministeren vil kommentere artiklen "En flygtning truede og angreb flere i dansk provinsby. Fire år før forsøgte en dommer at bremse ham fra berlingske.dk den 16. juni 2023

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2022-23 (2. samling)
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 19. juni 2023 stillet følgende spørgs-

mål nr. 252 (Alm. del) efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Mikkel Bjørn

(DF) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares endeligt.

Spørgsmål nr. 252:

Vil ministeren kommentere artiklen "En flygtning truede og angreb flere i dansk

provinsby. Fire år før forsøgte en dommer at bremse ham” fra berlingske.dk den

16. juni 2023, herunder sætningen: »Heller ikke Socialdemokratiets udlændinge-

ordfører, Kasper Sand Kjær, forstår myndighedernes praksis: »Jeg undrer mig over,

at man tildeler en flygtning opholdstilladelse, når han er dømt til udvisning. Hvis

Udlændingestyrelsen på den måde kan tilsidesætte domstolenes afgørelser, er vi

da nødt til at kigge på det,« siger han«, og vil ministeren på baggrund heraf rede-

gøre for, hvad ministeren vil gøre for at kigge på problemstillingen, sådan som den

socialdemokratiske ordfører giver udtryk for?

Svar:

Det er min klare holdning, at det er helt uacceptabelt, når udlændinge her i landet

begår kriminalitet. Udlændinge, der er udvist af Danmark, skal forlade landet i over-

ensstemmelsen med den dom, der er afsagt af de danske domstole.

Jeg mener samtidig, at Danmark naturligvis skal overholde sine internationale for-

pligtelser, herunder de forpligtelser, der gælder over for flygtninge efter flygtnin-

gekonventionen og Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. Disse forplig-

telser indebærer bl.a., at en udlænding ikke kan udsendes til et land, hvor den på-

gældende risikerer at blive udsat for forfølgelse eller overgreb. Dette følger af det

såkaldte refoulementsforbud, der bl.a. er udtrykt i flygtningekonventionens artikel

33, stk. 1, og Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 3.

Som følge af kompetencefordelingen mellem domstolene og udlændingemyndig-

hederne tilkommer det Udlændingestyrelsen og Flygtningenævnet at tage stilling

til forhold om asyl, og det indgår således ikke i domstolenes vurdering af spørgsmå-

let om udvisning, hvorvidt den pågældende udlænding kan anses at have behov for

beskyttelse. Dette indebærer, at en udvisning efter omstændighederne ikke vil

Side

1/2

25. august 2023

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2023 - 9951

2391129

UUI, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 252: MFU spm. om ministeren vil kommentere artiklen "En flygtning truede og angreb flere i dansk provinsby. Fire år før forsøgte en dommer at bremse ham fra berlingske.dk den 16. juni 2023

kunne effektueres, hvis udlændingemyndighederne efterfølgende vurderer, at den

pågældende i henhold til Danmarks internationale forpligtelser ikke kan udsendes.

Såfremt Udlændingestyrelsen eller Flygtningenævnet vurderer, at en udlænding vil

være i risiko for forfølgelse eller overgreb, kan et indrejseforbud, der er meddelt i

forbindelse med en dom om udvisning, imidlertid indebære, at udlændingen ikke

kan meddeles opholdstilladelse.

Det følger således af udlændingelovens § 10, stk. 3, 1. pkt., at en udlænding, som

er meddelt et indrejseforbud i forbindelse med en udvisningsdom, ikke kan gives

opholdstilladelse efter §§ 7 og 8 (asyl), medmindre særlige grunde, herunder hen-

synet til familiens enhed, taler derfor.

For så vidt angår udlændinge, som isoleret set er omfattet af udlændingelovens §

7, stk. 1 (udlændinge, der risikerer forfølgelse af de i flygtningekonventionen

nævnte grunde), skal afvejningen heraf foretages i overensstemmelse med flygt-

ningekonventionens artikel 33, stk. 2. Der kan nærmere herom bl.a. henvises til be-

svarelsen af 28. juni 2023 af udvalgets spørgsmål nr. 234 (Alm. del).

Det bemærkes, at såfremt en udlænding er udelukket fra opholdstilladelse efter

udlændingelovens § 10, vil forbuddet mod refoulement kunne indebære, at pågæl-

dende henvises til et såkaldt tålt ophold.

Kaare Dybvad Bek

Ninna Kirstine Engelbrecht

Side

2/2