UUI, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 23: Spm. om oversendelse af talepapir, jf. samrådsspm. A-B.

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2022-23 (2. samling)
UUI Alm.del
Offentligt

Talepapir

Arrangement:

Samrådsspørgsmål A-B

Hvornår:

31. januar 2023 (kl. 15-16.30)

DET TALTE ORD GÆLDER

18. januar 2023

Spørgsmål A

[Vil ministeren forholde sig til, om den aktuelle situation

i Iran, herunder regimets forfølgelse og henrettelse af de-

monstranter allerede har eller bør give anledning til at

genoptage sagerne for afviste iranske asylansøgere, om

den nuværende situation i Iran er lagt til grund ved myn-

dighedernes behandling af sagerne?]

Sags nr.

Akt-id

2023 - 394

2180298

Spørgsmål B

[Vil ministeren redegøre for, om herboende iranske asyl-

ansøgeres deltagelse i protestaktivister mod præstestyret

i Iran på dansk jord, udgør en skærpet risiko for forføl-

gelse og repressalier fra regimets side, såfremt disse ira-

nere hjemsendes til Iran, og om ministeren er enig i at

Danmark, ligesom Tyskland, bør stoppe udsendelsen af

afviste asylansøgere til Iran set i lyset af den aktuelle si-

tuation?]

UUI, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 23: Spm. om oversendelse af talepapir, jf. samrådsspm. A-B.

Svar:

[Indledning]

Tak til formanden for ordet og til udvalget for invitationen

og de to spørgsmål, som jeg vil besvare samlet.

[Behandlingen af asylsager, herunder armslængdeprin-

cippet]

Det er vigtigt for mig indledende at slå fast, at jeg hverken

kan eller vil blande mig i de uafhængige udlændingemyn-

dighedernes behandling af konkrete sager. Det gælder

både i forhold til den risikovurdering, der foretages i Ud-

lændingestyrelsen og i Flygtningenævnet i de konkrete sa-

ger. Og det gælder i forhold til, om sager vedrørende be-

stemte nationaliteter skal genoptages. Ligesom det også

gælder myndighedernes vurdering af, om en person skal

udsendes.

Vi har et system i Danmark, hvor det først er Udlændin-

gestyrelsen, der vurderer, om en asylansøger har ret til be-

skyttelse. Hvis Udlændingestyrelsen vurderer, at man ikke

har ret til beskyttelse, bliver sagen automatisk påklaget til

Flygtningenævnet. Flygtningenævnet, der er et uaf-

UUI, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 23: Spm. om oversendelse af talepapir, jf. samrådsspm. A-B.

hængigt domstolslignende organ med tre nævnsmedlem-

mer, hvoraf den ene er en dommer, træffer den endelige

afgørelse.

Både Udlændingestyrelsen og Flygtningenævnet følger

løbende situationen i de lande, hvorfra Danmark modtager

asylansøgere. Det gælder naturligvis også Iran.

Jeg kan i den forbindelse nævne, at udlændingemyndighe-

derne er i besiddelse af en omfattende samling af bag-

grundsmateriale om forholdene i de lande, hvorfra Dan-

mark modtager asylansøgere, herunder også Iran. Flygt-

ningenævnets sekretariat sørger løbende for, at samlingen

af baggrundsmateriale ajourføres.

Udlændingestyrelsen og Flygtningenævnet foretager i

hver enkelt sag en konkret og individuel vurdering af, om

den enkeltes asylmotiv sammenholdt med baggrundsop-

lysningerne om det pågældende land kan medføre, at ved-

kommende meddeles asyl i Danmark.

Hvis en asylansøger over for myndighederne fremkom-

mer med oplysninger om politiske aktiviteter udført her i

UUI, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 23: Spm. om oversendelse af talepapir, jf. samrådsspm. A-B.

Danmark, vil denne oplysning naturligvis indgå i den kon-

krete vurdering af sagen.

Jeg har fuld tillid til, at myndighederne afgør sagerne på

et ordentligt og oplyst grundlag – og selvfølgelig inden for

rammerne i udlændingeloven og vores internationale for-

pligtelser. Men som jeg indledningsvist nævnte, så hver-

ken kan eller vil jeg blande mig i afgørelserne. Sådan må

det være i en retsstat.

[Genoptagelse af sager]

Når det kommer til den aktuelle situation i Iran og behand-

lingen af asylansøgere fra Iran, er der for nuværende ikke

oplysninger om, at Flygtningenævnet har fundet anled-

ning til af

egen drift

at genoptage allerede afgjorte sager.

Det ændrer selvfølgelig ikke på, at en afvist asylansøger

altid kan anmode nævnet om at genoptage behandlingen

af en asylsag – eksempelvis under henvisning til politiske

aktiviteter, der er udført her i landet efter et afslag. En så-

dan anmodning vil blive behandlet af Flygtningenævnet,

og nævnet har oplyst, at nævnet har genoptaget over 50

sager i 2022 vedrørende statsborgere fra Iran blandt andet

UUI, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 23: Spm. om oversendelse af talepapir, jf. samrådsspm. A-B.

med henvisning til aktiviteter, der har fundet sted efter

nævnets oprindelige behandling af sagen.

[Sætte udsendelse af afviste iranske asylansøgere i bero]

For så vidt angår spørgsmålet om udrejse er det helt

grundlæggende regeringens holdning, at man skal udrejse,

når man ikke længere har lovligt ophold i Danmark. Hvis

ikke man udrejser frivilligt, vil man kunne blive udsendt

tvangsmæssigt.

Og som allerede nævnt er det hverken regeringen eller mig

som minister, der foretager vurderingen af, om en udlæn-

ding har et beskyttelsesbehov, og i øvrigt hvad sikkerheds-

situationen er, i det land der skal udsendes til. Det er der-

imod udlændingemyndighederne. Det gælder for Iran så-

vel som for andre lande.

[Iranske statsborgere i udsendelsesposition]

Jeg kan samtidig oplyse, at det gennem en årrække har

været muligt at gennemføre frivillig hjemrejse til Iran. Det

har også været muligt at gennemføre tvangsmæssige ud-

sendelser i nogle tilfælde.

[Tysklands praksis]

UUI, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 23: Spm. om oversendelse af talepapir, jf. samrådsspm. A-B.

Jeg kan endeligt oplyse, at de tyske myndigheder har op-

lyst, at udsendelse til Iran fortsat finder sted i visse sager.

Tak for ordet.