Udenrigsudvalget (URU) Alm. del

Samling: 2022-23 (2. samling)

Spørgsmål 39

Er ministeren enig i, at det er en fravigelse fra regler og praksis, når Udenrigsministeriet afviser at oplyse, om en deltager i en topersoners middag betalt af ministeriet på en måde, der gør deltageren personhenførbar, og vil ministeren i bekræftende fald oplyse om baggrunden for den ændrede praksis, og om det er en praksis, man forventer videreført? Der henvises til artikel fra Frihedsbrevet: https://frihedsbrevet.dk/rigsrevisionen-og-eksperter-i-haard-kritik-af-udenrigsministeriets-praksis-i-prehn-sag-ulovlig-og-opfundet-til-lejligheden/
Dato: 24-03-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: udenrigspolitik og sikkerhedspolitik

Endeligt svar

Dokumentdato: 05-04-2023
Modtaget: 05-04-2023
Omdelt: 11-04-2023

URU alm. del - svar på MFU spm. 39 om det er en fravigelse fra regler og praksis, når Udenrigsministeriet afviser at oplyse om en deltager i en topersoners middag betalt af ministeriet, og om det er en praksis, man forventer videreført

URU alm. del - svar på spm. 39 (pdf-version)
Html-version
S 434 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 24-03-2023
Modtaget: 24-03-2023
Omdelt: 24-03-2023

MFU spm., om det er en fravigelse fra regler og praksis, når Udenrigsministeriet afviser at oplyse om en deltager i en topersoners middag betalt af ministeriet, og om det er en praksis, man forventer videreført

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version