Udenrigsudvalget (URU) Alm. del

Samling: 2022-23 (2. samling)

Spørgsmål 142

På hvilken baggrund konkluderer Rigspolitiet, at der var tale om ”en menneskelig fejl” og ikke en bevidst handling foretaget af en eller flere offentligt ansatte, da virksomheden Ten Cate Advanced Armour i 2022 fik tilladelse til eksport af militært udstyr til Saudi-Arabien på trods af det dengang gældende eksportstop? Der henvises til artiklen ”Danmark brød eget eksportstop og sendte militært udstyr til Saudi-Arabien”, www.Information.dk, den 21. august 2023.
Af: Trine Pertou Mach (EL)
Til: justitsminister Peter Hummelgaard (S)
Dato: 24-08-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: udenrigspolitik og sikkerhedspolitik

Endeligt svar

Dokumentdato: 21-09-2023
Modtaget: 21-09-2023
Omdelt: 21-09-2023

URU alm. del - svar på spm. 142 om, på hvilken baggrund Rigspolitiet konkluderer, at der var tale om ”en menneskelig fejl”, da virksomheden Ten Cate Advanced Armour i 2022 fik tilladelse til eksport af militært udstyr til Saudi-Arabien på trods af det dengang gældende eksportstop

Besvarelse af spørgsmål nr. 142 (Alm. del) fra Folketingets Udenrigsudvalg (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 24-08-2023
Modtaget: 24-08-2023
Omdelt: 24-08-2023

Spm. om, på hvilken baggrund Rigspolitiet konkluderer, at der var tale om ”en menneskelig fejl”, da virksomheden Ten Cate Advanced Armour i 2022 fik tilladelse til eksport af militært udstyr til Saudi-Arabien på trods af det dengang gældende eksportstop

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version