Udenrigsudvalget (URU) Alm. del

Samling: 2022-23 (2. samling)

Spørgsmål 109

Vil ministeren redegøre for, hvorfor det oversendte resumé til Udenrigsudvalget og Finansudvalget samlet set fremstår langt mere positivt i sin evaluering af ”Danida Sustainable Infrastructure Financing”, end selve evalueringsrapporten giver belæg for?
Af: Marianne Bigum (SF)
Til: minister for udviklingssamarbejde og global klimapolitik Dan Jørgensen (S)
Dato: 15-06-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: Danida, udviklingsbistand

Endeligt svar

Dokumentdato: 13-07-2023
Modtaget: 13-07-2023
Omdelt: 14-07-2023

URU alm. del - svar på spm. 109 om, hvorfor resuméet af evaluering af ”Danida Sustainable Infrastructure Financing” fremstår langt mere positivt end selve evalueringsrapporten giver belæg for

URU alm. del - svar på spørgsmål 109 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 15-06-2023
Modtaget: 15-06-2023
Omdelt: 15-06-2023

Spm. om, hvorfor resuméet af evaluering af ”Danida Sustainable Infrastructure Financing” fremstår langt mere positivt end selve evalueringsrapporten giver belæg for

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
URU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Spørgsmål 108: Spm. om, hvorfor resuméet af evaluering af Danida Sustainable Infrastructure Financing ikke nævner de eksempler på projekter og indsatser, hvor der ikke er opnået nogen resultater, og hvor evalueringen finder langt dårligere resultater i marken end i de skriftlige rapporteringer fra projekterne 15.06.2023
URU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Spørgsmål 110: Spm. om forløbet omkring evalueringen af Danida Sustainable Infrastructure Financing 15.06.2023
URU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Spørgsmål 111: Spm. om, hvorfor bilagene til evalueringen af Danida Sustainable Infrastructure Financing ikke er offentligt tilgængelige 15.06.2023
URU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Spørgsmål 112: Spm. om, hvorfor det offentliggjorte management response fra ministeriet til evalueringen af Danida Sustainable Infrastructure Financing kun er et udkast, og om ministeren vil fremsende den endelige version af ministeriets svar på og handlingsplan for opfølgning på evalueringen 15.06.2023
URU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Spørgsmål 113: Spm. om, hvordan ministeren fremadrettet vil sikre, at Udenrigsudvalget bliver orienteret om evalueringer af store udviklingsprogrammer og involveret i drøftelserne om opfølgning på evalueringerne 15.06.2023
URU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Spørgsmål 114: Spm. om, hvor stor en andel af de forbrugte midler til de 15 projekter, der er undersøgt i evalueringen af Danida Sustainable Infrastructure Financing, som er gået til projekter med henholdsvis ikke tilfredsstillende resultater og tilfredsstillende resultater 15.06.2023
URU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Spørgsmål 115: Spm. om, hvordan ministeriet følger op på den gennemgribende kritik af manglende dokumentation, målsætning, opfølgning og vurdering af fremskridt, som nævnes utallige gange i evalueringen af Danida Sustainable Infrastructure Financing 15.06.2023
URU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Spørgsmål 116: Spm., om ministeren har påtænkt yderligere tiltag til at følge evalueringens stærkeste anbefaling om at afbinde Danida Sustainable Infrastructure Financing til danske leverandører, end det der nævnes i redegørelsen til Udenrigsudvalget den 8. juni 15.06.2023
URU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Spørgsmål 117: Spm. om, hvordan ministeren påtænker at sikre, at der holdes fokus på fattigdomsorientering og Verdensmålene i fortsættelsen af Danida Sustainable Infrastructure Financing 15.06.2023
URU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Spørgsmål 118: Spm. om, hvad der menes med Udenrigsministeriets kommentarer til evalueringen om, at DSIF bidrager til at opfylde andre vigtige mål for Danmarks udviklingssamarbejde 15.06.2023