TRU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 327: MFU spm. om ministeren vil kommentere artiklen “Truet med retssag og inkasso, der blev bragt i Ekstra Bladet den 22. august 2023, og redegøre for, om ministeren finder det rimeligt, at uskyldige borger får tilsendt forkerte/uberettigede parkeringsbøder, herunder om ministeren mener, at det er borgernes ansvar at klage og dokumentere, at man ikke har holdt parkeret bestemte steder, til transportministeren

Transportudvalget 2022-23 (2. samling)
TRU Alm.del
Offentligt

Transportministeren

Transportudvalget

Folketinget

19. september 2023

2023-3878

Frederiksholms Kanal 27 F

1220 København K

Telefon 41 71 27 00

Transportudvalget har i brev af 25. august 2023 stillet mig føl-

gende spørgsmål (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Betina Kastbjerg (DD).

Spørgsmål nr. 327:

Vil ministeren kommentere på artiklen “Truet med retssag og in-

kasso”, der blev bragt i Ekstra Bladet den 22. august 2023, og rede-

gøre for, om ministeren finder det rimeligt, at uskyldige borger får

tilsendt forkerte/uberettigede parkeringsbøder, herunder om mini-

steren mener, at det er borgernes ansvar at klage og dokumentere,

at man ikke har holdt parkeret bestemte steder? Vil ministeren

desuden oplyse, om ministeren agter at igangsætte nogle initiativer

vedr. dette?

Svar:

Jeg har stor forståelse for, at det kan være frustrerende at modtage

en parkeringsafgift, som man mener er uberettiget – særligt når

man ikke har parkeret på det pågældende offentlige private om-

råde og parkeringsplads. Det forekommer særdeles urimeligt.

For private parkeringsselskaber og deres udførelse af parkerings-

kontrol er der tale om et privatretligt anliggende, som er reguleret

af den almindelige aftaleret.

Der er dog regler i færdselslovens § 122 c og d, som private selska-

ber skal leve op til for retmæssigt at kunne pålægge en parkerings-

afgift. Det følger af færdselslovens § 122 c, stk. 1, at der kun kan på-

lægges kontrolafgifter på privat område, hvis dette er tydeligt til-

kendegivet ved skiltning.

På samme måde fremgår det af færdselslovens § 122 c, stk. 2, at

kontrolafgift ved parkering på offentligt tilgængeligt område kun

kan pålægges, såfremt parkeringsselskabet er tilmeldt Parkerings-

klagenævnet, der er oprettet i medfør af lovens § 122 d, og hvis der

er tydeligt vejledt om klageadgangen hertil, når afgiften pålægges.

TRU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 327: MFU spm. om ministeren vil kommentere artiklen “Truet med retssag og inkasso, der blev bragt i Ekstra Bladet den 22. august 2023, og redegøre for, om ministeren finder det rimeligt, at uskyldige borger får tilsendt forkerte/uberettigede parkeringsbøder, herunder om ministeren mener, at det er borgernes ansvar at klage og dokumentere, at man ikke har holdt parkeret bestemte steder, til transportministeren

Side 2/2

Der er derfor i første omgang Parkeringsklagenævnet, som er den

relevante instans for klager over parkeringsafgifter. I sidste ende er

det op til domstolenes frie bevisvurdering at fastslå, om et kontrol-

afgift er pålagt uberettiget.

Det er derfor min opfordring, at borgere der oplever konkrete sa-

ger, hvor de mener parkeringsselskaber ikke følger gældende lov-

givning, bør benytte sig af muligheden for at klage til Parkerings-

klagenævnet.

Med

venlig

hilsen

Thomas Danielsen