Sundhedsudvalget 2022-23 (2. samling)
SUU Alm.del
Offentligt
2764659_0001.png
Slotsholmsgade 10-12
DK-1216 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M [email protected]
W sum.dk
Sundhedsudvalget
Dato:12-10-2023
Enhed: Forebyggelse og
Strålebeskyttelse
Sagsbeh.: Maria Petersen Ølholm
Koordineret med:
Sagsnr.: 2023 - 1214
Dok. nr.: 17974
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 708 (Alm. del), som Sundhedsudvalget
har stillet til indenrigs- og sundhedsministeren den 14. september.
Spørgsmål nr. 708:
”Kan
ministeren oplyse, hvordan midlerne til rygestop er anvendt i kommunerne, og
hvilke projekter der har været mest effektive i forhold til at hjælpe borgere med ryge-
stop, og hvilke resultater projekterne har vist?”
Svar:
Jeg har til besvarelsen af spørgsmålet indhentet følgende bidrag fra Sundhedsstyrel-
sen, som jeg kan henholde mig til:
”Sundhedsstyrelsen antager, at det er puljen ”Styrket rygestoptilbud til særlige
grup-
per 2020-2023 (også kaldet Rygestoppuljen), der henvises til ifm. det stillede spørgs-
mål nr. 708.
Med aftale om finansloven for 2020 blev der afsat 40 mio. kr. til en forsøgsordning
med rygestopforløb og vederlagsfri rygestopmedicin til udsatte borgere, der indgår i
et rygestopforløb, med henblik på at styrke kommunernes forebyggelsesindsats over
for udsatte borgere.
Ultimo202 fik 24 kommuner tilsagn til at igangsætte deres i alt 19 projekter.
Ifølge det oprindelige formål med puljen er midlerne blevet udmøntet til rygestopfor-
løb og vederlagsfri rygestopmedicin primært målrettet personer med psykisk lidelse,
der ønsker hjælp til et rygestop. Projektkommunerne kan også bruge puljemidler til
andre udsatte borgere, fx borgere med anden afhængighed eller hjemløse, hvor det
vurderes, at der er behov for udvidet støtte ifm. rygestop ift. kommunens standard-
forløb.
Projektkommunerne har haft overskydende midler som følge af, at receptpligtig ryge-
stopmedicin har været utilgængeligt i Danmark i en længere periode. Derfor har In-
denrigs- og Sundhedsministeren
efter faglig indstilling fra Sundhedsstyrelsen - imø-
dekommet en fælles dispensationsansøgning fra kommunerne om, at bruge oversky-
dende midler på uddannelse og kompetenceudvikling af medarbejdere samt for-
længe projektperioden med et år, hvormed projektperioden afsluttes senest 31. de-
cember 2024.
Projektkommunerne har indsendt tre statusrapporter i hhv. 2021, 2022 og 2023. Den
første statusrapport havde fokus på om projektet var igangsat, herunder om projekt-
kommunerne havde indledt samarbejde med diverse samarbejdspartnere, fx lokal-
psykiatrien. De næste to statusrapporter havde fokus på projekternes fremdrift ift.
deres godkendte ansøgninger.
SUU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 708: Spm. om, hvordan midlerne til rygestop er anvendt i kommunerne
Udover de årlige statusrapporter skal projekterne indsende en afsluttende rapport
samt afrapportere i STOPbasen.
Der blev ikke afsat midler til en evaluering af puljen med aftale om finansloven for
2020. Det er derfor ikke muligt for Sundhedsstyrelsen at svare på spørgsmålet om
hvilke projekter, der har været mest effektive ift. at hjælpe borgere med rygestop. I
statusrapporterne har nogle kommuner fx har beskrevet, at de har god erfaring med
at:
Samarbejde med og rekruttere igennem byens varmestuer, bosteder og væ-
resteder
Tilbyde rygestopforløb tæt på borgeren; fx i eget hjem, på bosteder eller væ-
resteder
Være fleksible ift. mødefrekvens, samtalelængde, antallet af samtaler samt
øget behov for opfølgning i perioden efter rygestoppet
Tilbyde individuelle forløb
Inddrage andre personer (fagpersoner, familie, venner m.fl.) der er i borge-
rens hjem og liv, mhp. støtte og opbakning til rygestop i hverdagen
Løbende kommunikation over sms og telefonopkald
Gruppeforløb løbende over en længere periode med færre deltagere som
evt. allerede kender hinanden
Ansætte rygestoprådgivere som har erfaring med og viden om psykisk syg-
dom
Ansætte rygestoprådgivere med indsigt i samspillet mellem rygestop, andre
typer af stofmisbrug og psykofarmaka
Ovenstående erfaringer er ikke indsamlet systematisk med henblik på evaluering. Det
er derfor ikke muligt at vurdere indsatsen ift. puljens formål eller give et fyldestgø-
rende billede af, hvilke resultater projekterne har vist.”
Med venlig hilsen
Sophie Løhde
Side 2