Sundhedsudvalget 2022-23 (2. samling)
SUU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 345
Offentligt
Slotsholmsgade 10-12
DK-1216 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundhedsudvalg
Dato: 22-05-2023
Enhed: SUNDJUR
Sagsbeh.: DEPAMN
Sagsnr.: 2305769
Dok. nr.: 2667132
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 345 (Alm. del), som Folketingets
Sundhedsudvalg har stillet til indenrigs- og sundhedsministeren den 24. april 2023.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mette Thiesen (DF).
Spørgsmål nr. 345:
”Vil
ministeren oplyse, hvorfor det ikke er en del af aftalen mellem de nordiske lande,
at de skal udveksle afgørelser med kritik af sundhedspersoner, som arbejder i flere
lande?”
Svar:
Kritik i en patientklagesag er udtryk for, at sundhedspersonen i forbindelse med en
konkret behandling eller et konkret behandlingsforløb har handlet under normen for
almindelig anerkendt faglig standard. Der er med andre ord tale om en bagudrettet
vurdering, som imidlertid ikke er ensbetydende med, at sundhedspersonen fremad-
rettet er til fare for patientsikkerheden.
Det er baggrunden for, at den nordiske overenskomst (Arjeplog-aftalen) omfatter ud-
veksling af oplysninger om sundhedspersoner i tilsyn, som netop er relevant i forhold
til den fremadrettede patientsikkerhed, men ikke udveksling af oplysninger om klage-
sager.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde