Slotsholmsgade 10-12
DK-1216 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundhedsudvalg
Dato: 09-06-2023
Enhed: FOST
Sagsbeh.: DEPMNEN
Sagsnr.: 2305794
Dok. nr.: 2695908
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 351 (Alm. del), som Folketingets
Sundhedsudvalg har stillet til indenrigs- og sundhedsministeren den 24. april 2023.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Louise Brown (LA).
Spørgsmål nr. 351:
”I artiklen ”Sprut-krig i Sundhedsstyrelsen”, Ekstra Bladet 5/4-23,
fremgår det, at to
førende danske alkoholforskere har skrevet til Sundhedsstyrelsen, vedrørende styrel-
sens oplæg til anbefalinger om genstandsgrænser, at: ”hele dokumentet er gennem-
syret af en meget subjektiv beskrivelse af alkohol. Mange steder fremhæves de nega-
tive helbredseffekter, mens de positive nedtones. Vi savner en mere nøgtern beskri-
velse” og beskriver Sundhedsstyrelsens videnskabelige henvisninger som ”stærkt se-
lektive” og ”uvidenskabelige”. Såfremt ministeren kan bekræfte, at forskerne er refe-
reret korrekt, vil ministeren da oplyse, hvorfor Sundhedsstyrelsen i sine endelige ud-
meldinger om genstandsgrænser på trods af forskernes rådgivning undlader at infor-
mere danskerne om de positive helbredseffekter ved moderat alkoholindtag?”
Svar:
Til besvarelse af spørgsmålet har jeg indhentet bidrag fra Sundhedsstyrelsen, der op-
lyser følgende, som jeg vil henholde mig til:
”Kommentarerne, der henvises til, vedrørte et arbejdsudkast og er derfor ikke møn-
tet på de endelige udmeldinger. I forarbejdet til udmeldingerne om alkohol har Sund-
hedsstyrelsen inviteret en række eksperter med viden om alkohol og helbredseffek-
ter til at indgå i en faglig arbejdsgruppe. Eksperterne repræsenterer forskellige områ-
der indenfor alkoholforskning. Sundhedsstyrelsen opretter normalt faglige arbejds-
grupper i forbindelse med projekter som fx revidering af alkoholudmeldinger. Formå-
let med faglige arbejdsgrupper er at belyse forskellige problemstillinger, og derfor er
faglige diskussioner og debatter både normale og nødvendige.
Det har også været tilfældet ved udarbejdelsen af alkoholudmeldingerne, hvor blandt
andet de sundhedsgavnlige effekter af alkohol blev diskuteret. Der blev fremlagt for-
skellige vurderinger af de sundhedsgavnlige effekter i arbejdsgruppen. Nyere forsk-
ning sår tvivl om betydningen af de gavnlige effekter af alkohol, og perspektiver hertil
er også uddybet i baggrundsrapport fra SIF
1
.
For eksempel er der i forhold til alkohols kræftfremkaldende virkning ikke en nedre
grænse, hvor man kan sige, at alkohol ikke er kræftfremkaldende. Så selv om der kan
være en lille beskyttende effekt i forhold til hjertekarsygdom for visse
1
Lassen TH, Pedersen MNS, Hviid SS, Jespergaard N, Bjerregaard P, Grønbæk MK, Tolstrup
JS, Becker U. Alkoholrelaterede helbredskonsekvenser
–
en systematisk litteraturgennemgang
af nyeste evidens. Statens Institut for Folkesundhed, Syddansk Universitet; 2020
–
side 75-76.