Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundhedsudvalg
Dato: 02-02-2022
Enhed: NAERSOM
Sagsbeh.: DEPFFL
Sagsnr.: 2119517
Dok. nr.: 2071013
Folketingets Sundhedsudvalg har den 8. december 2021 stillet følgende spørgsmål nr.
203 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares endeligt. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Liselott Blixt (DF).
Spørgsmål nr. 203:
”Fysioterapeuter,
der har tiltrådt overenskomsten, er forpligtet for at yde vederlagsfri
fysioterapi til de patienter, som er henvist til behandling efter ordningen. Hvem kan
patienterne klage til, hvis de bliver afvist af en fysioterapeut? Hvilke konsekvenser
har det for en fysioterapeut, som afviser en patient, som er henvist efter ordningen?”
Svar:
Sundhedsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet bidrag fra Styrelsen for Pa-
tientklager (STPK), som oplyser følgende:
”STPK’s
kompetence for så vidt angår klager over et behandlingssted er begrænset til
sundhedsfaglig virksomhed og forhold omfattet af sundhedslovens kapitel 4-9. Det
fremgår af klage- og erstatningslovens § 1, stk. 1.
Sundhedsvæsenets Disciplinærnævns (disciplinærnævnets) kompetence for så vidt
angår klager over autoriserede sundhedspersoner er begrænset til sundhedsfaglig
virksomhed og forhold omfattet af sundhedslovens kapitel 4-7 og 9. Det følger af
klage- og erstatningslovens § 2, stk. 1.
De angivne kapitler i sundhedsloven har ikke betydning i forhold til afvisning af pati-
enter, hvorfor det alene er et spørgsmål, om en afvisning af en patient kan anses som
sundhedsfaglig virksomhed.
Det er en forudsætning for, at STPK og disciplinærnævnet har kompetence til at tage
stilling til en klage efter bestemmelserne ovenfor, at det er en klage over den sund-
hedsfaglige virksomhed. Der skal således være et sundhedsfagligt tema i klagen.
STPK og disciplinærnævnet kan eksempelvis godt tage stilling til en klage, hvor en pa-
tient er blevet afvist, og det fremgår, at klager finder, at afvisningen var sundhedsfag-
ligt uforsvarligt, eller skriver, at afvisningen forværrede klagers tilstand.
En sådan klagesag over en afvisning kan føre til, at STPK og disciplinærnet kan udtale
kritik af henholdsvis behandlingsstedet og af fysioterapeuten.
STPK og disciplinærnævnet kan derimod ikke tage stilling til en klage, hvor en fysiote-
rapeut frasiger sig en patient på grund af samarbejdsvanskeligheder, og det kun
fremgår af klagen, at klager er uenig i, at der var samarbejdsvanskeligheder.