Socialudvalget 2022-23 (2. samling)
SOU Alm.del
Offentligt
2667309_0001.png
Folketingets Socialudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
[email protected]
www.sm.dk
Sagsnr.
2023-1186
Doknr.
669375
Dato
27-02-2023
Folketingets Socialudvalg har d. 1. februar 2023 stillet følgende spørgsmål nr.
70 (alm. del) til social- og boligministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 70:
”Vil ministeren redegøre for, om der generelt er mangel på botilbud og i så fald
redegøre for hvilken type botilbud, der mangler flest af?”
Svar:
Til brug for besvarelsen af spørgsmålet har jeg indhentet bidrag fra Social- og
Boligstyrelsen, som oplyser følgende:
”Den Nationale Koordinationsstruktur (NATKO) har ikke oplysninger om,
hvorvidt der er en generel mangel på botilbud på voksenområdet.
NATKO har til opgave at følge, om der er det fornødne udbud af
højt
specialiserede
indsatser og tilbud til borgere på det mest specialiserede social-
og specialundervisningsområde. I den sammenhæng kan NATKO oplyse, at
der er to verserende centrale udmeldinger på voksenområdet, hvor NATKO er
bekymret for, om der er det fornødne udbud af højt specialiserede indsatser og
tilbud til:
Udsatte gravide kvinder med et skadeligt rusmiddelbrug
Borgere med udviklingshæmning og dom med behov for anbringelse i
sikret afdeling”
Det bemærkes dertil, at Social-, Bolig- og Ældreministeriet heller ikke er i
besiddelse af oplysninger om en generel mangel på botilbud, herunder hvilken
type botilbud der i givet fald mangler flest af.
Jeg kan dog oplyse, at Ankestyrelsen i april 2021 udgav undersøgelsen
”Visitation
til botilbud. Eksempler på praksis og overvejelser fra seks
kommuner”,
hvori de kommuner, som deltog i undersøgelsen, tilkendegiver, at
de oplever en generel mangel på ledige botilbudspladser, herunder særligt på
længerevarende botilbud efter servicelovens § 108 samt pladser til borgere
med flere og komplekse udfordringer. Derudover fremgår det, at kommunerne i
undersøgelsen oplever, at det kan være svært at finde ledige pladser til
borgere, der udskrives fra psykiatrien.
Endvidere kan jeg oplyse, at det af ”Fagligt
oplæg til en 10-års plan for
psykiatrien”
fra januar 2022 fremgår, at flere aktører på området peger på en
1
 SOU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 70: Spm., om der generelt er mangel på botilbud
2667309_0002.png
mangel på specialiserede tilbud til mennesker med de sværeste psykiske
lidelser, og at den regionale psykiatri oplever problemer med mangel på de
rette tilbud til borgerne i socialpsykiatrien, manglende kapacitet ift. botilbud og
manglende kapacitet ift. bostøtte.
Herudover kan jeg oplyse, at Ankestyrelsen i juli 2021 udgav en undersøgelse
om ”Kommunernes
arbejde med at sikre boliger til borgere i hjemløshed”.
Heri
fremgår det, at boformer efter servicelovens § 110 tilkendegiver, at ventetider i
forbindelse med botilbud efter servicelovens §§ 107 eller 108 udgør en
væsentlig barriere for, at borgere i målgruppen for et botilbud efter §§ 107 eller
108 flytter fra en boform efter servicelovens § 110. Det kan ifølge boformerne
bl.a. skyldes, at borgeren ikke visiteres til botilbuddet, eller at botilbuddet ikke
matcher borgerens individuelle behov. Derimod oplever kommunerne ikke et
udpræget problem med at sikre botilbudspladser til de pågældende borgere.
Enkelte kommuner peger dog på, at der kan opstå ventetid for borgere i
hjemløshed, fordi det kan være vanskeligt at finde et godt match mellem den
enkelte borger og et eventuelt botilbud.
Social-, Bolig- og Ældreministeriet arbejder løbende på at sikre et bedre
datagrundlag på socialområdet.
Med venlig hilsen
Pernille Rosenkrantz-Theil
Social- og boligminister
2