Socialudvalget 2022-23 (2. samling)
SOU Alm.del
Offentligt
2656162_0001.png
Folketingets Socialudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
[email protected]
www.sm.dk
Sagsnr.
2023 - 191
Doknr.
653340
Dato
03-02-2023
Folketingets Socialudvalg har d. 6. januar 2023 stillet følgende spørgsmål nr. 6
(alm. del) til social- og boligministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Charlotte Broman Mølbæk (SF).
Spørgsmål nr. 6:
”Vil ministeren i forlængelse af bl.a. artiklen ”Laura søgte om hjælp til at passe
søn med handicap. Syv måneder senere fik hun svar” på dr.dk den 4. januar
2023 svare på, om en kommunal svarfrist på syv måneder dels lever op til
kravene til god forvaltningsskik, dels er rimeligt i en sag, hvor det drejer sig om
en borgers forsørgelsesgrundlag og mulighed for at have omsorg for sin
nærmeste?”
Svar:
Jeg kender ikke sagens detaljer og baggrunden for, at den er trukket ud, men
umiddelbart er det utilfredsstillende lang tid at vente på en afgørelse af så stor
betydning. Det kan jeg også forstå på sagen, at Aarhus Kommune har
beklaget.
Kommunerne skal behandle sager om tabt arbejdsfortjeneste så hurtigt som
muligt og skal handle i overensstemmelse med loven og de krav, der stilles til
dem som forvaltning, herunder dokumentationskrav og god forvaltningsskik.
Da jeg ikke kender sagens detaljer og baggrunden for, at den er trukket ud, kan
jeg ikke vurdere, om kommunen lever op til kravene om god forvaltningsskik
med hensyn til, at sager skal behandles inden for rimelig tid og ikke må trække
unødigt ud.
Jeg kan generelt oplyse, at Ankestyrelsen ligesom domstolene kan tage stilling
til, om kommunen i en konkret sag ikke har overholdt principperne om god
forvaltningsskik, herunder om at sager skal behandles inden for rimelig tid og
ikke må trække unødigt ud. Herudover har Folketingets Ombudsmand også
mulighed for at forholde sig til spørgsmål om overholdelsen af god
forvaltningsskik.
Aarhus Kommune beklager forløbet og tilkendegiver, at det har taget for lang
tid at træffe afgørelse i sagen. Dette forstår jeg som, at kommunen vurderer, at
sagen ikke er behandlet inden for rimelig tid. Det noterer jeg mig og forventer
derfor også, at kommunen ser på deres sagsbehandlingstider generelt.
1
SOU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 6: Spm. om ministeren vil svare på, om en kommunal svarfrist på syv måneder dels lever op til kravene til god forvaltningsskik, dels er rimeligt i en sag, hvor det drejer sig om en borgers forsørgelsesgrundlag og mulighed for at have omsorg for sin nærmeste
2656162_0002.png
Jeg er meget optaget af årsagerne til stigningen i antallet af sager om tabt
arbejdsfortjeneste og af længden af sagsbehandlingstiden.
Ministeriet er derfor i dialog med Ankestyrelsen om mulighederne for at belyse
kommunernes overholdelse af de kommunalt fastsatte frister for
sagsbehandlingstiden i sager om tabt arbejdsfortjeneste.
Med venlig hilsen
Pernille Rosenkrantz-Theil
Social- og boligminister
2