Folketingets Socialudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.sm.dk
Sagsnr.
2023 - 4070
Doknr.
708946
Dato
30-05-2023
Folketingets Socialudvalg har d. 3. maj 2023 stillet følgende spørgsmål nr. 265
(alm. del) til social- og boligministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DD).
Spørgsmål nr. 265:
”Vil ministeren redegøre for, om det er korrekt, at Ankestyrelsen har stoppet for
nogle allerede matchede og igangsatte adoptioner fra afgiverlande og redegøre
herfor?”
Svar:
Indledningsvist vil jeg bemærke, at jeg som minister for adoptionsområdet
finder det mest rigtigt ikke at kommentere konkrete sager.
Generelt kan jeg for så vidt angår forløbet for en matchning med et barn til
adoption oplyse, at det følger af § 31 a i adoptionsloven, at Ankestyrelsen – og
i visse tilfælde Familieretshuset – skal tage stilling til, om et adoptionsforløb
kan fortsætte, når et barn er blevet matchet med en godkendt
adoptionsansøger. Denne stillingtagen omfatter en vurdering af, om reglerne i
sagen er fulgt frem til matchningen af barnet og ansøgerparret, og om
adoptionsforløbet vurderes at være til barnets bedste.
Vurderingen i § 31 a i adoptionsloven baserer sig på artikel 17 c i
Haagerkonventionen om international adoption. Haagerkonventionen
fastlægger retningslinjerne for international adoptionsformidling mellem
konventionslandene for at sikre, at en adoption gennemføres til barnets bedste
og med respekt for barnets grundlæggende rettigheder. Det følger således af
konventionens artikel 17 c, at modtagerlandet skal udstede en erklæring om, at
adoptionsforløbet kan anses for at være bedst for barnet, og at det derfor kan
fortsætte. Som adoptionsformidlende organisation skal Danish International
Adoption (DIA) derfor forelægge alle matchningsforslag for Ankestyrelsen, der
skal godkende matchet og tage stilling til, om adoptionen vil være til barnets
bedste. Bestemmelsen i konventionens artikel 17 c er derfor en af de mest
centrale sikkerhedsforanstaltninger i konventionen. Det skyldes, at
bestemmelsen giver mulighed for at standse et adoptionsforløb, der ikke
vurderes at være til barnets bedste.
Med venlig hilsen
Pernille Rosenkrantz-Theil
Social- og boligminister
1