SOU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 193: Spm. om, hvilke ændringer der er lavet i Barnets lov fra lovforslaget blev sendt i høring til den version, der forventes fremsat i marts II

Socialudvalget 2022-23 (2. samling)
SOU Alm.del
Offentligt

Sagsnr.

2023 - 3055

Doknr.

692427

Dato

11-04-2023

Oversigt over ændringer i Barnets lov fra høring og frem

til fremsættelse den 29. marts 2023

I de to nedenstående oversigter er angivet de væsentligste ændringer, der er

foretaget i lovforslaget om Barnets Lov efter den eksterne høring i maj 2022

frem til fremsættelsen den 29. marts 2023.

Af oversigt 1 fremgår de væsentligste ændringer foretaget i perioden fra den

eksterne høring til den tidligere fremsættelse af lovforslaget i oktober 2022. Af

oversigt 2 fremgår de væsentligste ændringer foretaget i perioden fra den

tidligere fremsættelse i oktober 2022 til fremsættelsen af lovforslaget den 29.

marts 2023.

Ud over ændringerne som anført i de to oversigter, er der foretaget en række

korrektur-, fejl- og konsekvensrettelser og lovtekniske justeringer i lovforslaget.

Oversigt 1: Væsentlige ændringer fra ekstern høring og frem til

fremsættelse i oktober 2022

Bestemmelse

Alm.

bemærkninger

Ændring

1. Forholdet til Danmarks internationale forpligtelser er

blevet gennemgået og tydeliggjort, og at der i den

forbindelse er tilføjet bemærkninger om FN’s

Handicapkonvention.

2. Afsnit om databeskyttelse/persondataretlige regler er

samlet i ét afsnit.

1. ’Børneudredning’ er erstattet af ’børnefaglig

undersøgelse’ i lovforslagets §§ 20-23

og 26-27 og i

bestemmelser, der henviser hertil, samt i

bemærkningerne til hele lovforslaget.

2. Tydeliggjort målgruppen for barnets lov ift. at en række

bestemmelser både er rettet mod børn og unge, som har

behov for særlig støtte på grund af sociale forhold i

barnets familie eller hos barnet eller den unge og rettet

mod børn og unge med en funktionsnedsættelse bl.a. i

formålsbestemmelserne og bemærkningerne hertil. Dette

er ligeledes tydeliggjort i bemærkningerne til en række af

lovforslagets øvrige bestemmelser.

I bestemmelsen er barnets og den unges mulighed for

’omsorg’ og ’læring ’ tilføjet.

Bestemmelsen og bemærkninger er omformuleret men

indhold er uændret.

Bemærkninger uddybet og tydeliggjort. Det er desuden

nu flyttet fra bemærkninger til lovtekst, at der kan træffes

afgørelser efter barnets lov, når barnet/den unge

opholder sig lovligt i DK

–

uanset at

forældremyndighedsindehaver ikke har lovligt ophold.

Flere §’er og

bemærkninger

§2

§3

§4

SOU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 193: Spm. om, hvilke ændringer der er lavet i Barnets lov fra lovforslaget blev sendt i høring til den version, der forventes fremsat i marts II

§5

1. Bestemmelsen om inddragelse af barnet og den unge i

§ 5 er præciseret, så det fremgår, at barnets og den

unges holdning og synspunkter skal tilvejebringes og

inddrages løbende ved samtaler og anden direkte

kontakt.

2. Barnet og den unges mulighed for ’omsorg’ og ’læring ’

er tilføjet i bestemmelsen.

Tilføjet bestemmelserne som ved en fejl ikke var overført.

Tydeliggjort og justeret bemærkninger iht. definitioner fra

UIM om hvad der forstås ved ekstremisme mv.

Til bemærkningerne om procesledende beslutninger eller

afgørelser ift. bestemmelserne om undersøgelse af

barnets eller den unges forhold i §§18-20 er

bemærkningerne til bestemmelserne uddybet.

Overvejelserne herom er udfoldet, og det er herunder

tydeliggjort, at procesledende beslutninger ikke kan

påklages.

1. Bemærkningerne til lovforslagets bestemmelse i §§ 19

og 20 om afdækning og børnefaglig undersøgelse, er

tydeliggjort ift., om en beslutning om iværksættelse heraf

er afgørelse, der kan påklages af parterne.

2. Reglerne om, at afdækning eller børnefaglig

undersøgelse så vidt muligt skal gennemføres i

samarbejde med barnet eller den unge og

forældremyndighedsindehaver er blevet tydeliggjort i

bemærkningerne.

I bestemmelsen er indsat krav om, at den børnefaglige

undersøgelse skal afsluttes efter senest efter 4 måneder.

I bestemmelsen er

’sagsbehandler’

ændret

til ’børne-

ungerådgiver’ i §§ 21 og 156.

Tydeliggjort enkelte forhold i bestemmelserne og

lovforslagets bemærkninger, herunder eksempelvis at

der i sager, hvor der er overvejelse om anbringelse, skal

gennemføres en børnefaglig undersøgelse. Derudover er

det tydeliggjort, at afdækning og børnefaglig

undersøgelse samt undersøgelse af kommende forældre

skal ske med inddragelse af fagpersoner med viden om

barnet, den unge, forældrene eller de kommende

forældre. Ligesom det er tydeliggjort, at den unge, der er

fyldt 15 år, fortsat skal samtykke til en anbringelse.

Bestemmelsen er rettet i overensstemmelse med

gældende ret,

således at der nu står ’kommende

forældre’

(ikke ’kommende mor’).

Dette er ligeledes

tydeliggjort i bemærkningerne.

Bemærkningerne om flere langvarige støtteophold i

forlængelse af hinanden skal det bemærkes, at

bemærkningerne er tydeliggjort, således at det fremgår,

at det ikke er muligt at træffe afgørelse om flere

langvarige støtteophold i umiddelbar forlængelse af

hinanden efter bestemmelsen.

I bestemmelserne indarbejdet de ændringer af reglerne

om forældrepålæg (i § 38) og børne- og ungepålæg (i §

39), som Folketinget besluttede ved vedtagelsen af lov

§ 8, stk. 4 og5

§ 15, stk. 3 + §

18, stk. 3 og §

137, stk. 2

§§18-20

§§ 19-20

§ 20

§ 21

§§ 20-22

§ 27, stk. 3

§ 32, stk. 1, nr. 7

§§ 38 og 39

§ 41

nr. 892 af 21. juni 2022 om ændring af straffeloven, lov

om social service og lov om fuldbyrdelse af straf m.v.

I bestemmelsen tydeliggjort, så det fremgår udtrykkeligt

at der er tale om civilsamfundsorganisationer, der yder

psykologbehandling som følge af forældres

misbrugsproblemer.

Fejl rettet så bestemmelse afspejler uændret retsstilling i

forhold til hvilke typer anbringelsessteder, der skal indgå

en driftsaftale med en kommunalbestyrelse eller et

regionsråd.

Barnet og den unges mulighed for ’omsorg’ og ’læring ’

er tilføjet i bestemmelsen.

Det er tydeliggjort i bestemmelsen, at anbringelse uden

for hjemmet af et ufødt barn efter fødslen uden samtykke

fra de kommende forældre kun kan ske i helt særlige

tilfælde.

Bemærkningerne til bestemmelsen er tydeliggjort i

overensstemmelse med gældende praksis. Det fremgår

nu, at hvis alene genbehandlingsfristen påklages, så

regnes fristen fra afgørelsen i børn og unge-udvalget.

Bestemmelsen og bemærkningerne er justeret og

tydeliggjort, bl.a. med rettelser i stk. 2, nr. 4 og 5.

Tydeliggjort i bemærkningerne til bestemmelsen, at

børne- og ungerådgiveren i forbindelse med en sådan

anmodning bør være opmærksom på, om barnet eller

den unge kan have behov for vejledning og støtte, f.eks.

fra en bisidder.

Tydeliggjort i bemærkninger, at der altid skal foretages

en konkret vurdering i det enkelte tilfælde af barnets og

de kommende forældres forhold.

Bemærkninger om ret til faglig støtte for familier, der

adopterer et barn, de har haft i pleje er i

overensstemmelse med gældende ret tydeliggjort

I bemærkningerne er det tydeliggjort ift. forældre, der bor

sammen, at pligten til at tilbyde en støtteperson efter den

foreslåede § 75 gælder til hver af

forældremyndighedsindehaverne.

Der er foretaget sproglige justeringer og tydeliggørelse af

bestemmelsen om forældrehandleplaner og

bemærkningerne hertil.

Målgruppen for kapitlet er tydeliggjort i bemærkningerne.

1. I bestemmelsen om hjælp og støtte til børn og unge

med funktionsnedsættelser er ’læring’ indsat.

2. I bemærkningerne er tilføjet, at en sundhedsfaglig

diagnose ikke er en forudsætning for at være del af

målgruppen for de handicapkompenserende

bestemmelser i kapitel 8, ligesom en diagnose ikke i sig

selv vil være udslagsgivende for, om der vil kunne ydes

støtte efter bestemmelserne i kapitel 8.

De foreslåede sproglige ændringer er ændret i

overensstemmelse med gældende ret i lovtekst og

bemærkninger.

Tydeliggjort i bemærkningerne, at kravet om inddragelse

af barnet eller den unge i egen sag efter den foreslåede

§ 5 også gælder i forbindelse med udarbejdelse af

barnets eller den unges plan, ligesom forholdet mellem

§ 43, stk. 4

§ 44

§ 49

§ 50, stk. 3

§ 62

§ 68

§ 69, stk. 2

§ 74

§ 75

§ 77

Kapitel 8

§ 80

§§ 85 og 87

§ 91

–

§ 95

§ 97

barnets plan og forældrehandleplanen for forældre til

anbragte børn og unge er tydeliggjort i bemærkninger.

2. Bestemmelsen i § 92 ændret, så ordlyden afspejler

gældende ret. Det indebærer, at kravet om samtykke til

barnets plan fra forældremyndighedsindehaver og den

unge, der er fyldt 15 år er erstattet af et krav om, at

barnets plan så vidt muligt skal udarbejdes i samarbejde

med barnet eller den unge og

forældremyndighedsindehaver.

1. Bestemmelsen i stk. 2, nr. 1 er omformuleret uden

indholdsmæssig ændring.

2. Bemærkninger er blevet uddybet med eksempler på

forhold, der kan indgå i den konkrete vurdering af, om

der er behov for opfølgning.

Tydeliggjort bemærkninger ift. regulering af forhold under

anbringelsen (vaccine eksempel indsat).

1. Stk. 1 er rettet fejl (der stod 10 år)

–

gældende ret ift.

samtykke videreføres, så retteligt ’12 år.

2. Bemærkninger er tydeliggjort fsa. stk, 3 fsa.

partsstatus, tidsfrister for Ankestyrelsens behandling af

anmodninger efter § 98 og 101 og forholdet mellem

socialtilsynsreglerne og reglerne om opsættende virkning

i disse sager.

Til bemærkningerne om opsættende virkning i

forbindelse med Ankestyrelsens behandling af en

anmodning om second opinion, herunder i sager, hvor

anbringelsesstedets godkendelse efter socialtilsynets

afgørelse er ophørt er det tydeliggjort i bemærkningerne,

at afgørelsen kan effektueres straks, hvis særlige forhold

gør sig gældende

I bestemmelsen er den periode, hvor det anbragte barn

eller den anbragte unge kan bede om at få suspenderet

samvær med forældre og netværk er udvidet fra op til en

måned til op til otte uger og perioden på op til otte uger er

tilføjet eksplicit i bestemmelsen.

Det er i bestemmelsen og bemærkningerne tydeliggjort,

at afbrydelse af forbindelsen i form af samvær og kontakt

også omfatter anden kommunikation, for at tage højde

for andre muligheder for digital kontakt.

I bestemmelser og bemærkninger er efterværn erstattet

med betegnelsen ’ungestøtte’. Der er konsekvensrettet i

lovforslaget i øvrigt.

I bestemmelsen

tilføjet sidste del af sætning (’herunder

på grund af negativ social kontrol eller en æresrelateret

konflikt’ som flugter med aftaletekst.

1. I bestemmelsen er

’sagsbehandler’ ændret til ’børne-

og ungerådgiver’.

2. Tilføjet sidste punktum i bestemmelsen om

sundhedspersoners videregivelse af oplysninger

I bestemmelsen og bemærkninger er plejeforældre

(privat familiepleje) tydeliggjort som klageberettigede i

overensstemmelse med gældende ret.

Ankestyrelsens egendriftsbeføjelse ift. anbringelse på

bl.a. sikrede døgninstitutioner er tydeliggjort i

bestemmelsen og bemærkningerne.

I bestemmelsen er ’sagsbehandler’ ændret til børne-

ungerådgiver’.

Bemærkningerne til bestemmelserne er gennemgået

med henblik på at sikre, at der ikke er sket ændringer ift.

gældende ret.

§§ 98

§ 101

§§ 103 og 104

§ 105

Kapitel 13

§ 113, stk. 1

§ 126

§ 144

§ 151

§ 156

Kapitel 20 (§160

ff)

§ 198

§ 203

§ 212

§ 213

Bestemmelsen om statsrefusion i særligt dyre

enkeltsager er ændret, så at kommunerne kan

sammenlægge udgifter til børne- og ungeindsatser m.v.

efter barnets lov til det enkelt barn eller den enkelte unge

eller samlet for flere børn og unge i husstanden med

udgifter efter lov om bekæmpelse af ungdomskriminalitet

og eventuelle udgifter efter serviceloven.

Bestemmelsens ordlyd er justeret uden indholdsmæssige

ændringer.

Ikrafttrædelsestidspunkter justeret.

Overgangsbestemmelsen er omformuleret.

Oversigt 2: Væsentlige ændringer fra fremsættelse i oktober 2022 til ny

fremsættelse den 29. marts 2023

Bestemmelse

Alle relevante

Ændring

Social- og Ældreministeriet er ændret til Social-, Bolig- og

Ældreministeriet.

Sundhedsministeriet er ændret til Sundheds- og

Indenrigsministeriet.

Gælder også bemærkningerne til lovforslaget.

Social- og ældreministeren er ændret til social- og

boligministeren.

Gælder også bemærkningerne til lovforslaget.

Socialstyrelsen er rettet til Social- og Boligstyrelsen.

Gælder også bemærkningerne til lovforslaget (dog ikke

beskrivelse af gældende ret).

Opholdskommune er alle steder (§§ 36, 42, 112, 156) rettet

til handlekommune. Lovforslaget og bemærkningerne

(gælder også bemærkningerne til bl.a. § 8, stk. 4) er tilrettet

i overensstemmelse med det kommende lovforslag om

handlekommune (ændring af retssikkerhedsloven) der

forventes fremsat samtidigt med barnets lov.

3.12.2: Tilrettet i beskrivelse af to rådgivere så det passer

med ordning.

Tilføjet ’ i denne lov’ mhp. at øge læsevenligheden.

Alle relevante

Alm.

bemærkninger

til lovforslaget

§ 95, stk. 5,

§ 96, stk. 2

§ 107, stk. 1

§ 114, stk. 1

og 2

§ 139, stk. 1

–

§ 140, stk. 3

§ 142, stk. 4

§ 143, stk. 2

og 7

§ 146, stk. 2

§ 151, stk. 6

§ 3, stk. 1, nr.

§4

Fejlhenvisning rettet Henvisning til ”§ 10” skal rettelig være

”§ 100”.

Nyt stk. 2 indsat

Det tilføjede stk. 2 er en tydeliggørelse, som afspejler

gældende retstilstand, hvorefter kommunen/børn og unge-

udvalget har kompetence til at træffe afgørelse om

§ 8, stk. 2

§ 8, stk. 3

§ 20

§ 21, stk. 5

§ 30

anbringelse uden for hjemmet, inden barnet eller den unge

får fysisk ophold i Danmark, når kommunen/en dansk

myndighed har fået tillagt handlekompetence over for

barnet/den unge efter reglerne i artikel 9 i

Haagerbørnebeskyttelseskonventionen.

Bemærkninger uddybet.

Det er præciseret i bemærkningerne, hvad der forstås ved

’fagprofessionelle’

Tilføjelse af ”i relevant omfang” Præcisering af at

inddragelse af familie og netværk i alle sager skal ske i

relevant omfang, idet der kan være sager, hvor det ikke er

relevant.

Bemærkningerne uddybet.

Bemærkningerne er uddybet, så det fremgår, at en

kommunes beslutning om, at der ikke er behov for en

børnefaglig undersøgelse, ikke kan påklages, i det omfang

kommunen i stedet vælger at gennemføre en afdækning.

Tydeliggørelsen indebærer, at retten til at klage, hvis

kommunen hverken iværksætter en børnefaglig

undersøgelse eller afdækning består uændret ift. gældende

ret

Bemærkninger uddybet.

Det er angivet eksempler i bemærkningerne på møder

mv., der ikke anses for ’væsentligt’, og hvor der derfor ikke

som udgangspunkt skal deltage to børne- og

ungerådgivere.

Bemærkningerne uddybet.

Gældende ret ift. notatpligt er præciseret i

bemærkningerne, og præciseres at gældende ret ift.

notatpligt videreføres uændret.

Det tilføjes under gældende ret:

Det følger af offentlighedslovens § 13, stk. 1, at en

myndighed i afgørelsessager har en notatpligt, når

myndigheden mundtligt eller på anden måde modtager

oplysninger om en sags faktiske grundlag eller eksterne

faglige vurderinger, der er af betydning for en sags

afgørelse.

Det følger endvidere af offentlighedslovens § 13, stk. 2, at

en myndighed i afgørelsessager snarest muligt skal tage

notat om væsentlige sagsekspeditionsskridt, der ikke

allerede fremgår af sagens dokumenter.

I tillæg til offentlighedslovens regler om notatpligt gælder

en ulovbestemt retsgrundsætning om, at der også i sager,

der ikke er afgørelsessager, skal gøres notat om

væsentlige sagsekspeditionsskridt, hvis de relevante

oplysninger ikke allerede fremgår af sagens dokumenter.

Retsgrundsætningen indebærer bl.a., at en

forvaltningsmyndighed kan være forpligtet til uden for

afgørelsessager at tage notat om modtagne oplysninger,

når modtagelsen af oplysningerne kan karakteriseres som

et væsentligt sagsekspeditionsskridt.

Den ulovbestemte retsgrundsætning om notatpligt gælder i

administrative sager, der

–

uden at være afgørelsessager

–

har en vis indgribende og væsentlig betydning for

borgeren, og hvor det er naturligt og ønskeligt, at der stilles

krav om, at der tages notat om væsentlige

sagsekspeditionsskridt.

Ved siden af notatpligten efter

offentlighedslovens § 13 samt anvendelsesområdet for den

§ 34, stk. 1

§ 48

§ 51, stk. 1,

nr.4

§ 52, stk. 5

§ 53, stk. 1 og

§ 54, stk. 1 og

§ 77

ulovbestemte retsgrundsætning følger det af

god

forvaltningsskik,

at en myndighed i visse tilfælde bør gøre

notat. Det skyldes hensynet til, at forvaltningen skal sørge

for, at der skabes et tillidsfuldt forhold mellem borgeren og

forvaltningen. Det kan bl.a. ske ved, at forvaltningen sikrer

sig bevis og derved undgår tvivl om, hvad der er foregået

og sagt i en sag.”

Det tilføjes ift. fremadrettet:

”De forvaltningsretlige regler og

retsgrundsætninger om notatpligt videreføres uændret. Det

vil betyde, at kommunen også fremadrettet vil skulle

iagttage deres de gældende regler om pligten til at tage

notat, der følger af henholdsvis offentlighedsloven, den

ulovbestemte retsgrundsætning og god forvaltningsskik i

samme omfang, som gælder i dag.”

Henvisning rettet fra § 43 til §§ 46 eller 47.

Henvisning til ”§ 43” skal rettelig være ”§§ 46 eller 47” i

overensstemmelse med gældende ret.

Bemærkningerne tydeliggjort.

Det er tydeliggjort i bemærkningerne, at beslutningen om

ikke at anbringe et barn eller en ung er en procesledende

beslutning, som ikke kan påklages særskilt. Følgende tekst

tilføjes i bemærkningerne: ”Beslutningen om

ikke at

anbringe et barn eller en ung er dermed en procesledende

beslutning, og kan således ikke påklages særskilt. Det

bemærkes, at adgangen til at påklage i de tilfælde, hvor

kommunen beslutter at iværksætte en forebyggende

indsats efter § 30, består uændret. Se der henvises til

bemærkningerne til § 30.”

”foranstaltning” erstattet af ”indsats”. Justering af sprogbrug

uden indholdsmæssig betydning.

’underretning’ af den kommune, hvor anbringelsesstedet er

beliggende, er rettet

til ’orientering’.

Justering af sprogbrug uden indholdsmæssig betydning.

Bestemmelserne justeret.

I § 53, stk. 1, er tilføjet ’jf. dog § 54’ og i stk. 2 er ’skal’

ændret til kan ift. inddragelse af civilsamfundet ift. at finde

støttepersoner gjort frivilligt for kommunerne

Bestemmelserne er justeret.

I stk. 1 er formuleringen justeret således, at en

venskabsfamilie kan træde i stedet for en støtteperson, for

børn og unge anbragt på børne- og ungehjem m.fl. Dvs.

der er tale om enten eller.

Desuden er inddragelse af civilsamfundet ift. at finde

venskabsfamilier gjort frivillig for kommunerne, idet ’skal’ er

ændret til ’kan’ i stk. 2.

Bemærkningerne er tydeliggjort.

Det er tydeliggjort i bemærkningerne til stk. 1, at den

gældende retstilstand efter denne bestemmelse

videreføres uændret.

Beløb i stk. 6 er opdateret med 2023 tal.

Beløb i stk. 3 er opdateret med 2023 tal.

Beløb i stk. 5 er opdateret med 2023 tal.

Fejl rettet i bestemmelsen om pligt til opfølgning.

Der er

–

i overensstemmelse med gældende ret

–

indsat

en henvisning til §§ 13 og 14

i lov om bekæmpelse af

ungdomskriminalitet.

Bemærkninger rettet.

§ 85

§ 86

§ 87

§ 89

§ 95, stk. 1

§ 127

§ 139, stk. 2

§ 140, stk. 1

§ 142, stk. 1

§ 143, stk. 2

§ 153, stk. 1

§ 155, sidste

pkt.

§ 195

§ 197

§ 198, stk. 1

§ 203, stk. 3,

nr. 2

§ 212, stk. 1

–

§ 213, stk. 1

Bemærkningerne om, at Socialstyrelsen afholder

kursus/uddannelse og yder vejledning mv. for koordinatorer

ift. ungdomssanktion er udgået, da disse ikke længere

udbydes/tilbydes.

Fejlhenvisning rettet.

Henvisning til ”§ 40” skal rettelig være ”§ 39”.

Rækkefølge af oplistning er ændret. Lovteknisk justering.

Gælder også bemærkningerne til bestemmelsen.

Rækkefølge af oplistning er ændret. Lovteknisk ændring.

Gælder også bemærkningerne til bestemmelsen.

§ 67 er indsat.

Fejlrettelse (afspejler gældende ret)

Tilføjelse af 2. punktum.

Tekst om Ankestyrelsens reaktionsmuligheder eksplicit

angivet i selve lovtekst og ikke alene i bemærkninger.

Foranstaltning rettet til ’indsatser’. Gælder også

bemærkningerne til bestemmelsen.

Nyt stk. 3 indsat + justering af stk. 4, nr. 4.

Fastsættelse af udtrykkelig hjemmel for Kriminalforsorgen

til at videregive nødvendige oplysninger til Social-. Bolig-

og Ældreministeriet om unge under 18 års ophold i

institutioner under Kriminalforsorgen, samt hjemmel til at

fastsætte nærmere regler om hvilke oplysninger,

Kriminalforsorgens institutioner.

Beløb er opdateret med 2023 tal.

Slettet ’asylansøger’.

Fejlrettelse, så stk. 3 svarer til stk. 1, således at der også

tages højde for uledsagede mindreårige, der har ophold

efter særlovene (Afghanistan og Ukraine).

Ikrafttrædelsestidspunkter er justerede.

1. Overgangsbestemmelse er justeret iht. nyt

ikrafttrædelsestidspunkt.

2. Indsat nyt stk. 6.

3. Indsat stk. 7.

Ad 2: Overgangsbestemmelse ift. forpligtelsen til at finde

venskabsfamilier til børn og unge, der er anbragt på børne-

og ungehjem inden lovens ikrafttræden.

Ad 3. Teknisk ændring hvor tekst er flyttet fra § 198, og der

er foretaget enkelte tilføjelser af andre

refusionsbestemmelser, som ved en fejl ikke var taget

med.

Nyt stykke om adgang til videregivelse af oplysninger fra

Kriminalforsorgen til Social-, Bolig- og Ældreministeriet

indsat.

Bestemmelsen skal sikre udtrykkelig adgang for

Kriminalforsorgen til at videregive oplysninger til brug for

beregning og opkrævning af den kriminalpræventive takst

frem til 1. oktober 2023, hvor barnets lov træder i kraft.

§ 213, stk. 8