Folketingets Socialudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.sm.dk
Sagsnr.
2023 - 2169
Doknr.
679904
Dato
31-03-2023
Folketingets Socialudvalg har d. 3. marts 2023 stillet følgende spørgsmål nr.
145 (alm. del) til social- og boligministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Karina
Lorentzen Dehnhardt (SF).
Spørgsmål nr. 145:
”Vil ministeren oplyse, hvilke klagemuligheder forældre og unge har, når den
unge tager ophold på et åbent opholdssted, og de skriftlige klager herom ikke
behandles eller besvares af kommunen med den konsekvens, at den unge i
løbet af de 3 måneders ophold begår kriminalitet , indtager stoffer og ikke er
under opsyn på trods af, at den unge i første omgang opfyldte betingelserne for
anbringelse på en sikret døgninstitution, men hvor kommunen afviste, at der
skulle træffes afgørelse herom med henvisning til proportionalitetsprincippet?”
Spørgsmålet har tidligere været stillet i folketingsåret 2021-22, jf. SOU alm. del
- spm. 613.
Svar:
I forhold til muligheder for at klage over valg af anbringelsessted vil jeg henvise
til svar på svar på SOU alm. del spm. 142, som beskriver generelle
bestemmelser vedrørende klage over afgørelser og sagsbehandling såvel som
muligheden for at underrette Ankestyrelsen.
Derudover kan jeg oplyse, at når det er besluttet at anbringe et barn eller en
ung uden for hjemmet, skal kommunalbestyrelsen træffe afgørelse om valg af
konkret anbringelsessted. Dette skal ske, så det er i overensstemmelse med
den handleplan, der efter § 140 i serviceloven eller §§ 13 og 14 i lov om
bekæmpelse af ungdomskriminalitet, skal være udarbejdet forud for
beslutningen. Det følger af § 68 b, stk. 2, i serviceloven, at kommunen skal
vælge det anbringelsessted, som bedst kan imødekomme barnets eller den
unges behov.
Med venlig hilsen
Pernille Rosenkrantz-Theil
Social- og boligminister
Bilag:
SOU alm. del – svar på spm. 142
1