SAU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 418: Spm. om kommentar til henvendelsen af 29/9-23 fra Lars Wøldike, Wøldike Skatterådgivning ApS om foretræde vedrørende skattemyndighedernes håndtering af aktionærlån

Skatteudvalget 2022-23 (2. samling)
SAU Alm.del
Offentligt

26. oktober 2023

J.nr. 2023 - 7599

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 418 af 29. september 2023 (alm. del).

Jeppe Bruus

/ Søren Schou

SAU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 418: Spm. om kommentar til henvendelsen af 29/9-23 fra Lars Wøldike, Wøldike Skatterådgivning ApS om foretræde vedrørende skattemyndighedernes håndtering af aktionærlån

Spørgsmål

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 29. september 2023 fra Lars Wøldike,

Wøldike Skatterådgivning ApS om foretræde vedrørende skattemyndighedernes håndte-

ring af aktionærlån, jf. SAU alm. del - bilag 255.

Svar

I forlængelse af SAU alm. del - spm. 369 har Lars Wøldike, Wøldike Skatterådgivning

ApS, henvendt sig til Skatteudvalget om foretræde om skattemyndighedernes håndtering

af aktionærlån.

Lars Wøldike anfører blandt andet, at Skatteforvaltningen med styresignalet af 3. decem-

ber 2014 har forsøgt at indføre en skærpende praksis, som ikke kan begrundes med lov-

givningen forud for lovens vedtagelse eller bidrag ved lovforslagets behandling. Det anfø-

res endvidere, at mange sager ikke er indbragt for højere instans, samt at de højesterets-

domme, der foreligger på området, er konkret bedømt. Det anføres endeligt, at skatte-

ydernes retssikkerhed tilsidesættes groft af Skatteforvaltningen.

Lars Wøldike opfordrer på den baggrund til, at der foretages en lovændring, så beskatnin-

gen af hævninger sker på samme måde som for løn, at selskabet har fradragsret som en

driftsomkostning, og at fordringen selskabsretligt anses for udbetalt til hovedaktionæren

på hævetidspunktet. Lars Wøldike finder, at reglen skal have tilbagevirkende kraft fra

2012.

Kommentar

Jeg kan i det hele henvise til min besvarelse af SAU alm. del

–

spm. 369 (2022-23, 2. sam-

ling).

Det fremgår bl.a. af svaret, at der ikke er grundlag for at antage, at Skatteforvaltningens

behandling af aktionærlån sker uden hjemmel. Skatteforvaltningens fortolkning af reg-

lerne er således bekræftet af domstolene, jf. bl.a. to højesteretsdomme fra februar og maj i

år.

Det fremgår også af svaret, at Skatteministeriet i øjeblikket overvejer mulighederne for at

begrænse den flerfoldige beskatning, uden at formålet med reglerne forspildes.

Side 2 af 2