Skatteudvalget 2022-23 (2. samling)
SAU Alm.del
Offentligt
2758152_0001.png
3. oktober 2023
J.nr. 2023 - 6884
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 342 af 5. september 2023 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Kim Valentin (V).
Jeppe Bruus
/ Kathrine Waage
 SAU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 342: Spm. om, hvorfor der kun i nogle tilfælde stilles krav om en fremløbstemperatur på 90 grader, når de andre betingelser (mindre end 200 GJ årligt eller mindre end 10 pct. af den samlede fremstilling) ikke kræver en fremløbstemperatur på 90 grader
2758152_0002.png
Spørgsmål
Vil ministeren redegøre for, hvorfor der kun i nogle tilfælde stilles krav om en fremløbs-
temperatur på 90 grader, når de andre betingelser (mindre end 200 GJ årligt eller mindre
end 10 pct. af den samlede fremstilling) ikke kræver en fremløbstemperatur på 90 grader?
Svar
Med hensyn til formålet med bestemmelsen henvises til besvarelsen af SAU alm. del
–
spm. 341.
Særreglen, hvor det godtgørelsesberettigede procesforbrug opgøres ved, at det er rumvar-
meforbruget, der opgøres, kan altid anvendes i anlæg med fremløbstemperatur over 90
grader uanset rumvarmens andel af den samlede varmefremstilling.
Særreglen kan desuden anvendes, hvor den ikke-godtgørelsesberettigede del, dvs. rumvar-
men, udgør mindre end 10 pct. af den samlede fremstilling eller mindre end 200 GJ årligt,
selv om fremløbstemperaturen er under 90 grader.
Der er således tale om en bagatelgrænse i virksomheder, hvor rumvarme kun udgør en
beskeden andel, og hvor det derfor alt andet lige vil være lettere at måle på rumvarmen.
Som anført i besvarelsen af SAU alm. del - spm. 341 er der dog her en risiko for, at var-
metab bliver godtgjort som procesenergi, og bestemmelsen begrænses derfor til anlæg,
hvor langt størstedelen af varmefremstillingen er til procesformål.
Side 2 af 2