Skatteudvalget 2022-23 (2. samling)
SAU Alm.del
Offentligt
2754737_0001.png
25. september 2023
J.nr. 2022 - 10238
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 316 af 28. august 2023 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Morten Messerschmidt (DF).
Jeppe Bruus
/ Annemette Ottosen
 SAU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 316: MFU spm. om det er rimeligt, at Skattestyrelsen gennem Gældsstyrelsen indkræver offentlig gæld via lønindeholdelse, mens en sag står på i Skatteankestyrelsen
2754737_0002.png
Spørgsmål
Finder ministeren det rimeligt, at Skattestyrelsen gennem Gældsstyrelsen indkræver of-
fentlig gæld via lønindeholdelse, mens en sag står på i Skatteankestyrelsen, og vil ministe-
ren kommentere på et forslag om at sætte lønindeholdelsen i bero, mens ankesagen ikke
er afgjort?.
Svarbidrag
Jeg henholder mig til følgende, som jeg har fået oplyst af Gældsstyrelsen:
”Det
er praksis på skatteområdet, at hvis der klages over en skatteafgørelse, så giver Skat-
testyrelsen efter anmodning som udgangspunkt
–
men efter en konkret vurdering
–
hen-
stand med betaling af det skattekrav, som klagen vedrører.
Er skattekravet oversendt til inddrivelse, tilbagesendes kravet derfor til Skattestyrelsen, når
der er meddelt henstand. Kravet vil herefter ikke længere blive inddrevet ved lønindehol-
delse eller anden inddrivelsesindsats. Hvis lønindeholdelsen også omfatter andre krav, vil
lønindeholdelsen dog fortsætte for disse krav. Er der ikke anmodet om henstand med be-
taling af skattekravet, vil lønindeholdelse eller anden inddrivelse af skattekravet som ud-
gangspunkt fortsætte.
Hvis Gældsstyrelsen modtager en indsigelse over, at et krav, der er under inddrivelse, ikke
er opgjort korrekt eller ikke eksisterer, kan Gældsstyrelsen undtagelsesvist beslutte, at skyld-
ners indsigelser tillægges opsættende virkning. Det er en forudsætning, at der er en begrun-
det formodning for, at kravet ikke er opgjort korrekt eller ikke eksisterer. Når kravet er
påklaget, og Skattestyrelsen ikke har meddelt henstand med betaling af skattekravet, vil
dette alene kunne ske, hvis det er åbenlyst, at kravet ikke er korrekt.”
Som det fremgår af svaret fra Gældsstyrelsen, er der allerede i dag under særlige omstæn-
digheder mulighed for at give en klage over et krav opsættende virkning, ligesom der efter
en konkret vurdering er mulighed for at sætte en lønindeholdelse i bero, hvis en borger, der
fx har en verserende klagesag om den gæld, der er omfattet af lønindeholdelsen, anmoder
om henstand med betaling af gælden.
Jeg finder derfor ikke anledning til at ændre reglerne.
Side 2 af 2