SAU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 292: Spm., om skattestyrelsen har hjemmel til at tilbageholde fejlindbetalinger

Skatteudvalget 2022-23 (2. samling)
SAU Alm.del
Offentligt

27. september 2023

J.nr. 2023 - 5734

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes endeligt svar på spørgsmål nr. 292 af 4. juli 2023 (alm. del). Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra Steffen W. Frølund (LA).

Jeppe Bruus

/ Didde Riggelsen

SAU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 292: Spm., om skattestyrelsen har hjemmel til at tilbageholde fejlindbetalinger

Spørgsmål

I forlængelse af Berlingskes artikel ’Darius indbetalte 800.000 kroner på en forkert konto

hos Skat. Da han opdagede det, var det for sent’,

berlingske.dk, den 3. juli 2023, bedes

ministeren svare på følgende spørgsmål:

–

Har Skattestyrelsen generelt hjemmel til at tilbageholde fejlindbetalinger?

–

Mener ministeren, at det er en rimelig fremgangsmåde, at Skattestyrelsen efter en klage

til ombudsmanden

’vælger’ at berigtige fejlindbetalingen uden at forholde sig til rigtighe-

den af den foretagne vurdering?

Svar

Jeg er enig i, at den konkrete sag ikke er håndteret godt nok fra Skattestyrelsens side. Det

er beklageligt, at den berørte virksomhed i første omgang ikke har modtaget en korrekt

vurdering, da borgere og virksomheder skal kunne have tillid til, at myndighederne hånd-

terer deres henvendelser korrekt.

Jeg mener dog samtidig, at det er et udtryk for god forvaltningsskik, at myndigheder be-

rigtiger fejl, når de opdages. Derfor finder jeg det også positivt, at Skattestyrelsen har op-

lyst, at der

–

udover berigtigelsen i den konkrete sag

–

vil blive taget skridt til at forhindre,

at lignende fejl sker igen i fremtiden.

I forhold til spørgsmålet vedrørende Skattestyrelsens hjemmel kan jeg henholde mig til

følgende, som jeg har modtaget fra Skattestyrelsen:

”Skattestyrelsen

kan oplyse, at Folketingets Ombudsmand ved brev af 3. maj 2023 rettede

henvendelse til Skattestyrelsen vedr. den konkrete sag, der omtales i spørgsmålet. Skatte-

styrelsen sendte den 20. juni 2023 en udtalelse til ombudsmanden, hvori Skattestyrelsen

redegjorde for forløbet i den konkrete sag og det retlige grundlag for Skattestyrelsens vur-

dering af sagen.

For en nærmere gennemgang af forløbet i den konkrete sag og det retlige grundlag kan

der således henvises til Skattestyrelsens udtalelse af 20. juni 2023 til Folketingets Om-

budsmand, der vedlægges som bilag. Udtalelsen indeholder oplysninger om personers

økonomiske forhold, hvorfor bilaget oversendes til Folketinget som fortroligt.

Som det bl.a. fremgår af udtalelsen, er det Skattestyrelsens vurdering, at hvis en fejlindbe-

taler eller en fejlindbetalingsmodtager henvender sig til Skattestyrelsen i en situation, hvor

der er anvendt et forkert betalings-ID, så skal Skattestyrelsen naturligvis behandle og tage

stilling til en sådan henvendelse.

På baggrund af henvendelsen fra Folketingets Ombudsmand af 3. maj 2023 fandt Skatte-

styrelsen anledning til at vurdere den konkrete sag på ny og måtte i den forbindelse er-

kende, at sagen i første omgang ikke var håndteret korrekt fra Skattestyrelsens side. Skat-

testyrelsen har således forholdt sig til rigtigheden af den oprindeligt foretagne vurdering i

den konkrete sag og har i den forbindelse vurderet, at Skattestyrelsen efter princippet om

god forvaltningsskik

skulle

være nået frem til en anden beslutning. Som det refereres i

Side 2 af 3

SAU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 292: Spm., om skattestyrelsen har hjemmel til at tilbageholde fejlindbetalinger

spørgsmålet, fremgår det af artiklen i Berlingske af 3. juli 2023, at Skattestyrelsen an-

vendte formuleringen ”vælger”, da

styrelsen den 15. juni 2023 oplyste om tilbageførslen

af beløbet til indbetaleren. Skattestyrelsen medgiver, at ordet

”vælger”

kan give opfattelsen

af, at Skattestyrelsens oprindelige vurdering var lige så rigtig som Skattestyrelsens efterføl-

gende vurdering, hvilket dog ikke er tilfældet.

Det kan afslutningsvist oplyses, at Skattestyrelsen allerede har revideret sine procedurer

for sagsbehandlingen i denne type sager for at sikre, at noget tilsvarende ikke sker en an-

den gang, og at Skattestyrelsen desuden har taget initiativ til at udarbejde nærmere ret-

ningslinjer for håndtering af fejlindbetalinger. Skattestyrelsen vil i den forbindelse tage

højde for tilkendegivelser fra Folketingets Ombudsmand som opfølgning på den kon-

krete sag, når de måtte foreligge.”

Side 3 af 3