Skatteudvalget 2022-23 (2. samling)
SAU Alm.del
Offentligt
2703956_0001.png
10. maj 2023
J.nr. 2023 - 3465
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 209 af 12. april 2023 (alm. del). Spørgsmålet er stil-
let efter ønske fra Mai Mercado (KF).
Jeppe Bruus
/ Jeanette Rose Hansen
 SAU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 209: MFU spm. om, hvorvidt den udtalelse om Danmark på korrekt vis har implementeret EU-momsdirektiverne, som Skatteministeriet afventer fra EU-Kommissionen på baggrund af EU-Domstolens domme, vil være retligt bindende for Danmark
2703956_0002.png
Spørgsmål
Vil ministeren oplyse, hvorvidt den udtalelse om Danmark på korrekt vis har implemen-
teret EU-momsdirektiverne, som Skatteministeriet afventer fra EU-Kommissionen på
baggrund af EU-Domstolens domme af 14. december 2006 i sag C-401/05 VDP Dental
Laboratory, af 14. juli 2011 i sag C-464/10 Henfling og af 21. januar 2021 i sag C-501/19
UCMR
–
ADA, vil være retligt bindende for Danmark?
Svar
Jeg forstår spørgsmålet sådan, at det relaterer sig til det forslag om præcisering af moms-
fritagelsen for forfattere og kunstnerisk aktivitet (L 106/L 106 B, 2021/22), som blev for-
kastet ved 3. behandlingen i foråret 2022, da der ikke var flertal for forslaget. Forslaget
blev genfremsat den 5. oktober 2022 (L 13 2022/23, 1. samling), men bortfaldt grundet
folketingsvalget.
Når jeg har rettet henvendelse til EU-Kommissionen om fortolkningen af den såkaldte
formidlingsregel i momssystemsdirektivet, har det sammenhæng med, at der under be-
handlingen af det omtalte lovforslag blev rejst tvivl om rigtigheden af de danske myndig-
heders fortolkning af bestemmelsen. Efter omstændighederne har jeg i det konkrete til-
fælde anset det for hensigtsmæssigt at søge at få afklaret, hvordan EU-Kommissionen
fortolker formidlingsreglen.
En udtalelse fra EU-Kommissionen på baggrund af en anmodning fra et medlemsland er
udelukkende udtryk for EU-Kommissionens vurdering af sagen, og det er i sidste ende
EU-Domstolen, der har kompetencen til at afgøre spørgsmål om fortolkning af EU-ret-
ten. En udtalelse fra EU-Kommissionen om fortolkningen af EU-retten er således ikke
retligt bindende for medlemslandene.
Det er tværtimod medlemslandenes eget ansvar at sikre, at deres lovgivning er i overens-
stemmelse med EU-retten.
Side 2 af 2