REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 966: Spm. om, hvad det kan frigive af ressourcer opgjort i dommertimer og i mio. kr., hvis beløbsgrænsen for småsager forhøjes til 100.000 kr.

Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

19. september 2023

Proces- og Insolvensrets-

kontoret

Sagsbeh: Sofie Dahl-Larsen

Sagsnr.: 2023-0030-9133

Dok.:

2906896

Dato:

Kontor:

Besvarelse af spørgsmål nr. 966 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 966 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 29. juni 2023. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Betina Kastbjerg (DD).

Peter Hummelgaard

Lisbeth Gro Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 966: Spm. om, hvad det kan frigive af ressourcer opgjort i dommertimer og i mio. kr., hvis beløbsgrænsen for småsager forhøjes til 100.000 kr.

Spørgsmål nr. 966 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren oplyse, hvad det kan frigive af ressourcer op-

gjort i dommertimer og i mio. kr., hvis beløbsgrænsen for små-

sager forhøjes til 100.000 kr.?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:

”Reglerne

om behandlingen af sager om mindre krav (småsager)

i retsplejelovens kapitel 39 anvendes navnlig på byretssager om

krav, som har en økonomisk værdi af højst 50.000 kr. Beløbs-

grænsen for småsagsprocessen har været 50.000 kr., siden små-

sagsprocessen blev indført ved en lovændring, der trådte i kraft

i 2008.

Småsagsprocessen indebærer en forenklet og dermed hurtigere

og billigere behandling ved retten, idet retten hjælper med sa-

gens forberedelse, og der gælder strengere krav om, at bevisfø-

relsen skal være relevant for sagens afgørelse, forenklede regler

om sagkyndig oplysning af sagen og en enklere proces for ho-

vedforhandlingen og også for appelbehandlingen. Det er i forar-

bejderne til bestemmelsen forudsat, at parterne i småsager ikke

vil have behov for advokatbistand under sagens forberedelse.

En forhøjelse af beløbsgrænsen kan forventes at medføre et min-

dre tids- og ressourceforbrug for retterne sammenholdt med,

hvis sagerne skulle behandles i den almindelige proces, fordi sa-

gerne vil blive behandlet efter en mere forenklet procesform. En

forhøjelse af beløbsgrænsen vil dog samtidig medføre et øget

tids- og ressourceforbrug for retterne til i højere grad at bistå

med sagsforberedelsen, idet det som ovenfor nævnt er forudsat,

at parterne ikke har behov for advokatbistand under sagens for-

beredelse. Det er trods dette forventningen, at en forhøjelse af

beløbsgrænsen samlet set vil være en tids- og ressourcemæssig

gevinst for domstolene.

Domstolsstyrelsen har til brug for Retsplejerådets katalog med

anbefalinger til nedbringelse af sagsbehandlingstiden i civile sa-

ger ved domstolene afgivet den 17. april 2023 foretaget bereg-

ninger vedrørende Retsplejerådets anbefaling om at forhøje be-

løbsgrænsen for småsager til 100.000 kr.

Det er usikkert, hvor mange sager der præcist vil være omfattet

af en forhøjelse af beløbsgrænsen, hvilket bidrager til

Side 2/3

kompleksiteten af en beregning af en eventuel frigivelse af res-

sourcer, der ville udspringe heraf. En forhøjelse af beløbsgræn-

sen til 100.000 kr. for småsager forventes dog på det forelig-

gende grundlag at medføre et årligt besparelsespotentiale på ca.

6,6 mio. kr. fuldt indfaset.

I disse beregninger er indgået Retsplejerådets antagelser om, at

ca. 25 pct. af sagerne i beløbsintervallet 50.001-100.000 kr. fort-

sat vil være almindelige civile sager efter en forhøjelse af be-

løbsgrænsen. Herudover er det antaget, at den gennemsnitlige

udgift for en småsag med en sagsværdi i intervallet 50.001-

100.000 kr. udgør halvdelen af den gennemsnitlige udgift for-

bundet med en almindelig civil sag, mens den gennemsnitlige

udgift forbundet med en småsag med en sagsværdi på op til

50.000 kr. udgør ca. en tredjedel af prisen for en almindelig civil

sag. Det er hertil antaget, at den gennemsnitlige udgift for al-

mindelige civile sager i intervallet fra 50.000-100.000 kr. vil

være anslået ca. 80 pct. af den gennemsnitlige udgift for alle al-

mindelige civile sager. Endelig er det lagt til grund, at en forhø-

jelse af beløbsgrænsen for småsager vil medføre en stigning i

antallet af småsager på anslået 20 pct., ligesom der i skønnet er

inkluderet et øget antal ankede småsager og et fald i antallet af

civile ankesager ved landsretterne.

Det er ikke muligt ud fra de allerede udførte beregninger præcist

at beregne, hvad det vil frigive i dommertimer at hæve beløbs-

grænsen for småsager til 100.000 kr. Til illustration kan det dog

oplyses, at den årlige gennemsnitsløn for en byretsdommer kan

opgøres til ca. 1,1 mio. kr. Rent illustrativt

–

og isoleret til dom-

merne

–

vil tiltagets samlede estimerede ressourcefrigørelse på

ca. 6,6 mio. kr. årligt således svare til, at der beløbsmæssigt kan

tilvejebringes ca. seks byretsdommere, når der ikke tages højde

for nødvendige støttefunktioner, overhead mv.”

Side 3/3