REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 963: Spm. om, hvad en ændring af grænsen for udeblivelsesdomme fra 6 mdr. til hhv. 1 år, 2 år og 3 år forventes at kunne frigive af dommer-timer

Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

5. september 2023

Kontor:

Flerårsaftalesekretariatet

Sagsbeh: Frederik Alexander War-

wick

Sagsnr.: 2023-0030-9142

Dok.:

2907419

Besvarelse af spørgsmål nr. 963 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 963 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 29. juni 2023. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Betina Kastbjerg (DD).

Peter Hummelgaard

Thomas Højgaard

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 963: Spm. om, hvad en ændring af grænsen for udeblivelsesdomme fra 6 mdr. til hhv. 1 år, 2 år og 3 år forventes at kunne frigive af dommer-timer

Spørgsmål nr. 963 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren redegøre for, hvad en ændring af grænsen for

udeblivelsesdomme fra 6 mdr. til hhv. 1 år, 2 år og 3 år forventes

at kunne frigive af dommerressourcer opgjort i antal timer, og

hvad dette konkret forventes at betyde for at nedbringe domsto-

lenes sagsbehandlingstider?”

Svar:

Udvalget for forberedelse af ny flerårsaftale for domstolene har overvejet et

forslag om at hæve grænsen for fremme af sager i tiltaltes fravær fra fæng-

selsstraf i op til 6 måneder til op til 1 år med henblik på at reducere ressour-

cespildet forbundet med udeblivelser og lette presset på domstolene. Udval-

gets endelige rapport er den 26. juni 2023 oversendt til Folketingets Retsud-

valg, jf. REU Alm. del

–

bilag 222 (2022-2023).

Udvalget har vurderet, at den foreslåede ændring kan frigøre ca. 0,2 mio. kr.

årligt fuldt indfaset. Hertil er det Justitsministeriets vurdering, at der kan

frigøres ca. 0,3 mio. kr. eller 0,4 mio. kr. årligt fuldt indfaset, hvis grænsen

for at fremme sager hæves fra fængselsstraf i op til 6 måneder til op til hen-

holdsvis 2 år eller 3 år,

jf. tabel 1.

Den estimerede ressourcefrigørelse kan

henføres til en reduktion i ressourcespildet i forbindelse med udeblivelser,

herunder aflysning af retsmøder, omberammelser og sagsrelaterede udgif-

ter. De økonomiske konsekvenser er forbundet med usikkerhed.

Tabel 1

Estimeret ressourcefrigørelse ved forhøjelse af grænsen for fremme af sager i tiltaltes fravær

Mio. kr.

Grænsen for hvornår en sag kan fremmes til dom i tiltaltes fravær hæves

til sager med spørgsmål om frihedsstraf i op til 1 år

Grænsen for hvornår en sag kan fremmes til dom i tiltaltes fravær hæves

til sager med spørgsmål om frihedsstraf i op til 2 år

Grænsen for hvornår en sag kan fremmes til dom i tiltaltes fravær hæves

til sager med spørgsmål om frihedsstraf i op til 3 år

Årligt potentiale, fuldt indfaset

0,2

0,3

0,4

Anm.: Potentialeberegningerne tager udgangspunkt i relevante opgørelser for 2019, idet domstolenes aktiviteter, antal af

sager mv. i 2020 og 2021 vurderes at have været påvirket covid-19. Potentialeberegningerne er forbundet med usikkerhed.

Kilde: Justitsministeriet på baggrund af data fra Rigsadvokaten og Domstolsstyrelsen.

Til illustration kan det oplyses, at den årlige gennemsnitsløn for en byrets-

dommer kan opgøres til ca. 1,1 mio. kr. Rent illustrativt

–

og isoleret til

dommere

–

vil tiltagets estimerede ressourcefrigørelse på ca. 0,2-0,4 mio.

kr. årligt således svare til, at der beløbsmæssigt kan tilvejebringes ca. 0,2-

0,4 byretsdommerårsværk (svarende til ca. 250-500 effektive arbejdstimer),

Side 2/3

når der ikke tages højde for nødvendige støttefunktioner, administrative ud-

gifter mv.

Side 3/3