REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 95: Spm. om, hvorfor straffelovens §164 a ikke finder anvendelse i sagen om Ahmed Samsam

Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

7. februar 2023

Kontor:

Sikkerhedskontor I

Sagsbeh: Alexander Langgaard

Olesen

Sagsnr.: 2023-0030-8174

Dok.:

2694415

Besvarelse af spørgsmål nr. 95 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 95 (Alm. del), som Folketingets

Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 11. januar 2023. Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra Rosa Lund (EL).

Peter Hummelgaard

Michelle Argir Simonsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 95: Spm. om, hvorfor straffelovens §164 a ikke finder anvendelse i sagen om Ahmed Samsam

Spørgsmål nr. 95 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren redegøre for han kender til bestemmelsen i straf-

felovens §164 a om udladelse af at oplyse omstændigheder, der

bestemt taler for, at en sigtet eller dømt person er uskyldig, og

hvorfor denne bestemmelse ikke finder anvendelse i sagen om

Ahmed Samsam? Der henvises til ”Stå frem eller risiker en straf:

Førende ekspert opsigtsvækkende opråb til embedsmænd i Sam-

sam-sag”,

dr.dk den 21. december 2022.”

Svar:

I forhold til mediernes omtale af sagen om Ahmed Samsam er det en grund-

læggende betingelse for at have effektive efterretningstjenester, at ikke alt

kan lægges åbent frem. Sager på efterretningstjenesternes område kan na-

turligt give anledning til stor offentlig interesse. Når efterretningstjenesterne

og regeringen tilmed kun i meget begrænset omfang kan kommentere på

sådanne sager, kan der i den offentlige debat opstå spekulationer. Det er

imidlertid en præmis for efterretningstjenesternes arbejde, som man er nødt

til at acceptere, hvis efterretningstjenesterne skal være i stand til at beskytte

samfundet og det åbne demokrati. Det indebærer bl.a., at kontrollen med

efterretningstjenesterne er indrettet på en anden måde end på andre områder.

Samtidig er tilsyn og kontrol med efterretningstjenesterne afgørende for til-

liden til tjenesterne.

Generelt gælder det således, at rammerne for efterretningstjenesternes ar-

bejde er fastsat i henholdsvis lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET-

loven) og lov om Forsvarets Efterretningstjeneste (FE-loven), der også in-

deholder bestemmelser om tilsyn med efterretningstjenesterne.

Endvidere gælder det generelt for så vidt angår Folketingets tilsyn og kon-

trol med efterretningstjenesterne, at spørgsmål vedrørende efterretningstje-

nesterne hører til i Folketingets Udvalg vedrørende Efterretningstjenesterne.

Folketingets Udvalg vedrørende Efterretningstjenesterne er oprettet med det

formål at have indseende med efterretningstjenesterne, jf. § 1, stk. 1, i lov

om etablering af et udvalg om forsvarets og politiets efterretningstjenester

(UET-loven). Efter UET-lovens § 2, stk. 2-4, holder regeringen udvalget

orienteret om væsentlige omstændigheder af sikkerhedsmæssig karakter el-

ler vedrørende udenrigspolitiske spørgsmål, som er af betydning for

Side 2/3

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 95: Spm. om, hvorfor straffelovens §164 a ikke finder anvendelse i sagen om Ahmed Samsam

efterretningstjenesternes virksomhed. Regeringen giver på udvalgets an-

modning oplysninger om efterretningstjenesternes virksomhed, og udvalget

kan anmode om, at cheferne for efterretningstjenesterne er til stede i forbin-

delse med et udvalgsmøde med henblik på at besvare spørgsmål. Oriente-

ringen af udvalget sker under hensyntagen til de særlige forhold, som gør

sig gældende for efterretningsvirksomhed, jf. UET-lovens § 2, stk. 7.

For så vidt angår Politiets Efterretningstjenestes (PET) og Forsvarets Efter-

retningstjenestes (FE) kildearbejde kan der herudover generelt henvises til

efterretningstjenesternes fælles udtalelse herom, som PET og FE udsendte

den 22. december 2022. Det fremgår heraf bl.a., at danske efterretningstje-

nester, som alle andre danske myndigheder, skal agere inden for de gæl-

dende retlige rammer, som overordnet er fastlagt af lovgivningsmagten. Det

gælder selvsagt også bestemmelser i straffeloven.

Side 3/3