Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt
2751498_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
19. september 2023
Proces- og Insolvensrets-
kontoret
Sagsbeh: Emil Thomas Hilligsøe
Thomsager
Sagsnr.: 2023-0030-9095
Dok.:
2902995
Dato:
Kontor:
Besvarelse af spørgsmål nr. 930 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 930 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 26. juni 2023. Spørgsmå-
let er stillet efter ønske fra Peter Kofod (DF).
Peter Hummelgaard
/
Jørgen Jørgensen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 930: Spm. om, hvor stor en andel af Procesbevillingsnævnets appeltilladelser, der angår udlændinge, som ikke ønsker udvisning, samt for hvor stor en andel af de udlændinge, der indbringer en afgørelse om udvisning for Procesbevillingsnævnet, der får henholdsvis medhold og afslag i deres begæring om appeltilladelse
2751498_0002.png
Spørgsmål nr. 930 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil
ministeren redegøre for, hvor stor en andel af Procesbevil-
lingsnævnets appeltilladelser, der angår udlændinge, som ikke
ønsker udvisning, samt for hvor stor en andel af de udlændinge,
der indbringer en afgørelse om udvisning for Procesbevillings-
nævnet, der får henholdsvis medhold og afslag i deres begæring
om appeltilladelse?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:
”Domstolsstyrelsen
har til brug for bidraget indhentet en udta-
lelse fra Procesbevillingsnævnet og kan oplyse følgende:
Efter retsplejelovens § 932 kan landsrettens domme i straffesa-
ger kun ankes til Højesteret med Procesbevillingsnævnets tilla-
delse. Tilladelse kan meddeles, hvis sagen er af principiel ka-
rakter, eller særlige grunde i øvrigt taler derfor. Ansøgninger om
tilladelse til appel til Højesteret i bl.a. straffesager bliver be-
handlet og afgjort på nævnsmøder i afdelingen for appeltilla-
delse med deltagelse af fem medlemmer; en højesteretsdommer,
en landsdommer, en byretsdommer, en professor og en advokat
med møderet for Højesteret.
Igennem årene er der samlet set meddelt mange tilladelser til
appel til Højesteret i sager om udvisning i forbindelse med straf-
fedomme, og der er en meget righoldig højesteretspraksis på
området, ligesom der også er en righoldig praksis ved Den Eu-
ropæiske Menneskerettighedsdomstol.
Tabel 1 viser en oversigt over antallet af ansøgninger de seneste
fem år om anketilladelser efter retsplejelovens § 932 til Højeste-
ret i sager, der angår udvisning, men som også kan vedrøre an-
dre forhold herunder strafudmåling, rettergangsfejl mm.
Tabel 1. Antal ansøgninger om anketilladelse efter retsplejelovens §
932
Årstal
Bevillinger
Afslag
I alt
2022
2021
2020
2019
2018
4
3
5
6
4
61
61
69
82
52
65
64
74
88
56
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 930: Spm. om, hvor stor en andel af Procesbevillingsnævnets appeltilladelser, der angår udlændinge, som ikke ønsker udvisning, samt for hvor stor en andel af de udlændinge, der indbringer en afgørelse om udvisning for Procesbevillingsnævnet, der får henholdsvis medhold og afslag i deres begæring om appeltilladelse
2751498_0003.png
Til sammenligning viser tabel 2 en oversigt over antallet af an-
søgninger de seneste fem år om anketilladelse til Højesteret i
straffesager.
Tabel 2. 3. instans straffesager (anke)
Årstal
2022
2021
2020
2019
2018
Bevillinger
29
16
45
26
36
Realitetsafslag
196
218
168
238
179
Fristafslag
12
6
14
13
6
I alt
237
240
227
277
221
Procesbevillingsnævnet har desuden modtaget og afgjort en
række ansøgninger i medfør af retsplejelovens § 973 om tilla-
delse til kære til Højesteret af landsrettens kendelse om prøvelse
af en tidligere afgørelse om udvisning. Der føres dog ikke til-
svarende emneopdelt statistik for kæresager, men der er også i
disse sager meddelt en række bevillinger i løbet af årene. Der
kan for så vidt angår statistik henvises til Procesbevillingsnæv-
nets årsberetninger på domstol.dk.”
Side 3/3