REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 928: Spm. i forlængelse af samrådet den 22. juni 2023 om den tiltalte vanvidsbilist på Langebro

Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

3. oktober 2023

Strafferetskontoret

Rune Kistrup

2023-0030-9089

2902237

Besvarelse af spørgsmål nr. 928 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 928 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 26. juni 2023.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Peter Hummelgaard

Morten Holland Heide

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 928: Spm. i forlængelse af samrådet den 22. juni 2023 om den tiltalte vanvidsbilist på Langebro

Spørgsmål nr. 928 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren i forlængelse af samrådet den 22. juni 2023 om

den tiltalte vanvidsbilist på Langebro redegøre for 1) om der i

dag eksisterer en hjemmel til at lukke bankkonti, betalingskort,

Mitid m.v. tilhørende en tiltalt person, der er flygtet til udlandet

og har forsøgt at unddrage sig retsforfølgelse i Danmark, og 2)

om det i dag er muligt at straffe personer for medvirken, hvis de

pågældende f.eks. bistår den tiltalte økonomisk, således at den

tiltalte har mulighed for at forblive i udlandet og unddrage sig

retsforfølgelse i Danmark?”

Svar:

For så vidt angår spørgsmålet om hjemmel til at lukke bankkonti,

betalingskort m.v., der tilhører en person, som har forsøgt at unddrage sig

strafforfølgning i Danmark kan Justitsministeriet oplyse, at det fremgår af

retsplejelovens § 801, stk. 1, nr. 4, at der kan foretages beslaglæggelse efter

reglerne i retsplejelovens kapitel 74 (§§ 801-807 f), når tiltalte har unddraget

sig sagens videre forfølgning.

Efter retsplejelovens § 802, stk. 3, kan der foretages beslaglæggelse af en

mistænkts hele formue eller en del af denne, herunder formue som den

mistænkte senere måtte erhverve, såfremt tiltale er rejst for en

lovovertrædelse, der efter loven kan medføre fængsel i 1 år og 6 måneder

eller derover, og tiltalte har unddraget sig videre forfølgning i sagen. Har

retten afsagt kendelse herom, følger det af § 807, stk. 4, at politiet skal sørge

for, at der beskikkes en værge til at bestyre den beslaglagte formue. Politiet

lader kendelsen om beslaglæggelse tinglyse efter reglerne i

tinglysningslovens § 48. Kendelsen forkyndes for tiltalte efter reglerne i

retsplejelovens § 159.

Hvad angår spørgsmålet om muligheden for at straffe en person, der bistår

en tiltalt økonomisk, således at den pågældende kan unddrage sig

strafforfølgning i Danmark, kan Justitsministeriet oplyse, at det fremgår af

straffelovens § 125, stk. 1, nr. 1, at den, der for at unddrage nogen fra

forfølgning for en forbrydelse eller straf holder ham skjult, hjælper ham til

flugt eller udgiver ham for en anden, kan straffes med bøde eller fængsel

indtil 2 år.

Begrebet »holde skjult« skal forstås på samme måde som i straffelovens §

124 (undvigelse fra straffuldbyrdelse eller varetægtsfængsling), jf. Thomas

Side 2/3

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 928: Spm. i forlængelse af samrådet den 22. juni 2023 om den tiltalte vanvidsbilist på Langebro

Elholm m.fl., Kommenteret Straffelov – Speciel del, 12. udgave (2022), s

135. Om dette gerningsmoment kan der fra retspraksis nævnes en dom fra

Vestre Landsret fra 1975 (gengivet i UfR 1976.206/2 V), hvor retten fandt,

at bistand i form af forplejning og husly kunne henføres under straffelovens

§ 124, stk. 1. Sagen vedrørte en varetægtsarrestant, A, der undveg fra en

arrest og herefter indfandt sig i sin forlovede T1’s lejlighed i nogle timer,

hvorefter han indtil sin anholdelse opholdt sig hos T1’s veninde T2. Under

A’s ophold i T2’s lejlighed overnattede T1 jævnligt, ligesom hun medbragte

madvarer og tobak som bidrag til hans forplejning. Landsretten lagde bl.a.

til grund, at der efter aftale mellem T1 og T2 var ydet A husly og forplejning

i T2’s lejlighed, og at A’s ophold her – i stedet for T1’s lejlighed – havde

haft til formål at hindre, at politiet skulle få kendskab til hans opholdssted.

Under disse omstændigheder fandt landsretten, at T1 og T2 havde holdt A

skjult, og at de derved havde overtrådt straffelovens § 124, stk. 1.

I forhold til begrebet »hjælpe på flugt eller udgive ham for en anden«

henvises til en dom fra Østre Landsret fra 2011 (gengivet i TfK 2011.627/2

Ø), hvor retten fandt, at bistand i form af et sygesikringsbevis og et mindre

pengebeløb kunne henføres under straffelovens § 125.

Efter § 125, stk. 2, straffes den, der foretager de i stk. 1 nævnte handlinger

for at unddrage sig selv eller nogen af sine nærmeste fra forfølgning eller

straf, ikke. Begrebet »sine nærmeste« skal forstås på samme måde som i

retsplejelovens § 171 og omfatter bl.a. ægtefæller, slægtninge i lige linje

samt søskende, jf. Thomas Elholm m.fl., Kommenteret Straffelov – Speciel

del, 12. udgave (2022), s. 136.

Efter omstændighederne vil det således kunne være strafbart efter

straffelovens § 125, stk. 1, nr. 1, for en person, der ikke er den tiltaltes

nærmeste, at bistå den tiltalte økonomisk med henblik på, at den tiltalte har

mulighed for at unddrage sig strafforfølgning i Danmark.

Side 3/3