REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 923: Spm. om kommentar til artiklen "Stribe af kirker ribbet for dyrebart metal bragt på tv2.dk den 22. juni 2023

Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

28. august 2023

Politikontoret

Emilie Green van de Ven

2023-0030-9067

2899480

Besvarelse af spørgsmål nr. 923 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 923 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 23. juni 2023. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Peter Kofod (DF).

Peter Hummelgaard

Yassmina Amadid

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/4

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 923: Spm. om kommentar til artiklen "Stribe af kirker ribbet for dyrebart metal bragt på tv2.dk den 22. juni 2023

Spørgsmål nr. 923 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren kommentere artiklen "Stribe af kirker ribbet for

dyrebart metal”, bragt på tv2.dk den 22. juni 2023 og vil mini-

steren på baggrund af politiets udsagn: ”Vi har videoovervåg-

ning med formodede gerningsmænd og en bil, men vi kan ikke

identificere dem” sørge for, at videoen og billeder udgives som

en efterlysning på politiets hjemmeside? Vil ministeren endvi-

dere redegøre for, om det anses for en skærpende omstændighed

at stjæle fra kirken

–

og hvis det ikke er tilfældet

–

om ministe-

ren mener det bør være tilfældet?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet

har indhentet en udtalelse fra Midt- og Vestjyl-

lands Politi.

Midt- og Vestjyllands Politi har oplyst, at kredsen i 2023 har

modtaget i alt 10 anmeldelser om tyveri af metaller (kob-

ber/bronze) fra kirker fordelt mellem forskellige kommuner i

politikredsen.

Der er i forbindelse med tyverierne stjålet forskellige metalgen-

stande, herunder pynt fra gravsteder, hegn, lamper og beklæd-

ning fra bygninger. Alle tyverierne er sket på kirkernes uden-

dørsarealer, hvor der er fri og uhindret adgang for offentlighe-

den.

Der er på nuværende tidspunkt ikke mistænkte i sagerne, og sa-

gerne er henlagt efter retsplejelovens § 749, stk. 1, eller § 749,

stk. 2. Efterforskningen kan genoptages, hvis der sker genken-

delse, eller hvis der i øvrigt fremkommer nye oplysninger eller

spor i sagerne.

Midt- og Vestjyllands Politi har endvidere oplyst, at der i tre af

sagerne er sikret videoovervågning. Ved vurderingen af, om vi-

deoovervågning skulle offentliggøres i de konkrete sager, er der

foretaget en konkret politifaglig vurdering. Politiet har bl.a. fo-

retaget en afvejning af hensynet til den/de personer, som offent-

liggørelsen ville ramme, samt proportionaliteten ved en offent-

liggørelse af videoovervågningen, herunder særligt om offent-

liggørelsen ville være egnet til at opnå det tilstræbte mål, idet

kvaliteten af de konkrete videoovervågninger er dårlig og ikke

indeholder noget identificerbart. Det blev endvidere vurderet, at

videoovervågningen formentlig ikke i sig selv ville udgøre et

Side 2/4

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 923: Spm. om kommentar til artiklen "Stribe af kirker ribbet for dyrebart metal bragt på tv2.dk den 22. juni 2023

tilstrækkeligt bevis. Midt- og Vestjyllands Politi har på bag-

grund heraf konkluderet, at videoovervågningen i de konkrete

sager ikke skulle offentliggøres.”

Justitsministeriet har desuden til brug for besvarelsen af spørgsmålet ind-

hentet en udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten

kan oplyse, at det ikke i sig selv er en skær-

pende omstændighed at stjæle fra en kirke eller at begå indbrud

i en kirke. Efter straffelovens § 81 vil det derimod eksempelvis

kunne være en skærpende omstændighed, hvis tyveriet eller ind-

bruddet er udført af flere i forening, hvis gerningspersonen tid-

ligere er straffet af betydning for sagen, eller hvis tyveriet eller

indbruddet er særligt planlagt eller led i omfattende kriminalitet.

Straffen for tyveri fra en kirke eller indbrud i en kirke vil som

udgangspunkt skulle straffes som andre tyverier eller indbrud.

Dette betyder, at straffen vil skulle fastsættes efter straffelovens

§ 285, stk. 1, der har en strafferamme på fængsel indtil 1 år og

6 måneder.

Tyveri eller indbrud af særlig grov beskaffenhed, vil dog skulle

straffes efter straffelovens § 286, stk. 1, der har en strafferamme

på fængsel indtil 6 år. Det følger i den forbindelse af straffelo-

vens § 286, at eksempelvis tyverier eller indbrud kan anses for

at være af særlig grov beskaffenhed på grund af udførelsesmå-

den, eller fordi forbrydelsen er udført af flere i forening eller

under medtagelse af våben eller andet farligt redskab eller mid-

del, eller på grund af de stjålne genstandes betydelige værdi eller

de forhold, under hvilke de befandt sig, eller fordi der er tale om

tyveri begået som led i organiseret indbrudskriminalitet, eller

når et større antal forbrydelser er begået.

Indbrud i en kirke eller tyveri fra en kirke vil således i visse til-

fælde kunne være af særlig grov beskaffenhed og derfor omfat-

tet af straffelovens § 286, hvilket vil udløse en skærpet straf. Det

vil eksempelvis være tilfældet, hvis forbrydelsen er rettet mod

store værdier, eller på grund af de forhold, hvorunder de stjålne

genstande befandt sig.

Der kan til illustration f.eks. henvises til Østre Landsrets dom af

11. oktober 2011, der er gengivet i TfK2012.60. I denne sag blev

et indbrudstyveri fra en virksomhed, hvor der blev stjålet diverse

designermøbler mv. til en samlet værdi af 450.000 kr., og et ind-

brudstyveri fra en kirke, hvor der blev stjålet designermøbler

mv. til en samlet værdi på 87.000 kr., af landsretten henført un-

der straffelovens § 286, stk. 1. Straffen for de to tyverier blev

sammen med et enkelt tilfælde af brugstyveri af motorkøretøj

herefter fastsat til fængsel i 6 måneder.

Side 3/4

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 923: Spm. om kommentar til artiklen "Stribe af kirker ribbet for dyrebart metal bragt på tv2.dk den 22. juni 2023

Der kan til illustration endvidere henvises til Vestre Landsrets

dom af 7. juli 2015, der er gengivet i TfK2015.1018. I denne sag

blev et indbrud i en kirke, hvor der blev stjålet 14 lamper til en

værdi af ca. 97.930 kr., samt et indbrud i en villa, der blev begået

i forening med flere ukendte gerningspersoner, og hvor der bl.a.

blev stjålet en lampe til en værdi af ca. 10.000 kr., henført under

straffelovens § 285, stk. 1. Den tiltalte i sagen var dømt flere

gange tidligere for berigelseskriminalitet og var få måneder før

indbruddene løsladt fra afsoning. Byretten fastsatte herefter

straffen til fængsel i 6 måneder, idet der bl.a. blev lagt vægt på

tiltaltes forstraffe for tyveri, at særligt indbruddet i kirken havde

været rettet mod et sted, hvor der var dyre effekter, at der var

stjålet for ikke ubetydelige værdier, at der i hvert fald ved ind-

bruddet i villaen havde været tale om flere gerningspersoner, og

at indbruddene var begået som led i organiseret kriminalitet med

henblik på salg af lamperne. Landsretten tiltrådte under hensyn

til tiltaltes forstraffe, det hurtige recidiv efter løsladelsen, karak-

teren af indbruddet i kirken, og at der ved indbruddet i villaen

havde været tale om flere gerningspersoner, at straffen var fast-

sat som sket.”

Side 4/4