Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt
2790922_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
30. november 2023
Strafferetskontoret
Maya Erhard Huniche
2023-0030-9041
2895592
Besvarelse af spørgsmål nr. 895 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 895 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 21. juni 2023.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Peter Hummelgaard
/
Morten Holland Heide
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/4
 REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 895: Spm., om det er i dag er muligt at konfiskere fiskebåde ved medvirken til indsmugling af narko
Spørgsmål nr. 895 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, om det er i dag er muligt at
konfiskere fiskebåde ved medvirken til indsmugling af narko,
og i benægtende fald om det er muligt at indføre lovgivning, der
giver mulighed for at konfiskere fiskebåde f.eks. efter samme
model som konfiskering af biler ved vanvidskørsel, henset til at
konsekvenserne ved narkohandel i sidste ende kan ende med at
koste menneskeliv på samme vis som vanvidsbilisme?”
Svar:
1.
Justitsministeriet har lagt til grund, at der med spørgsmålet sigtes til
overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1 og 2, om grov narkokriminalitet.
Det fremgår af straffelovens § 191, stk. 1, at den, som i strid med
lovgivningen om euforiserende stoffer til et større antal personer eller mod
betydeligt vederlag eller under særligt skærpende omstændigheder
overdrager euforiserende stoffer, straffes med fængsel indtil 10 år. Angår
overdragelsen en betydelig mængde særligt farligt eller skadeligt stof, eller
har overdragelsen af et sådant stof haft en særligt farlig karakter, kan straffen
stige til fængsel i 16 år. Ifølge § 191, stk. 2, straffes på samme måde den,
der i strid med lovgivningen om euforiserende stoffer indfører, udfører,
køber, udleverer, modtager, fremstiller, forarbejder eller besidder sådanne
stoffer med forsæt til at overdrage dem som nævnt i stk. 1.
Reglerne om beslaglæggelse er bl.a. indeholdt i retsplejeloven, og reglerne
om konfiskation findes i straffelovens kapitel 9.
2.
Det fremgår af retsplejelovens § 802, stk. 1, at genstande, som en
mistænkt har rådighed over, bl.a. kan beslaglægges, såfremt den
pågældende med rimelig grund er mistænkt for en lovovertrædelse, der er
undergivet offentlig påtale, og der er grund til at antage, at genstanden kan
tjene som bevis eller bør konfiskeres.
Det fremgår endvidere af retsplejelovens § 803, stk. 1, at genstande, som en
person, der ikke er mistænkt, har rådighed over, kan beslaglægges som led
i efterforskningen af en lovovertrædelse, der er undergivet offentlig påtale,
bl.a. hvis der er grund til at antage, at genstanden kan tjene som bevis eller
bør konfiskeres.
Side 2/4
 REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 895: Spm., om det er i dag er muligt at konfiskere fiskebåde ved medvirken til indsmugling af narko
Det følger bl.a. af retsplejelovens § 805, stk. 1, at beslaglæggelse ikke må
foretages, såfremt indgrebet står i misforhold til sagens betydning og det tab
eller den ulempe, som indgrebet kan antages at medføre.
Ved vurderingen af, om beslaglæggelsen står i misforhold til sagens
betydning i en sag, hvor et fartøj er benyttet til indsmugling af narkotika, vil
ejerskabet over fartøjet og dets øvrige anvendelse skulle inddrages i
afvejningen. Anvendes fartøjet eksempelvis under sædvanlige
omstændigheder til fiskeri, vil det potentielle tab ved beslaglæggelsen af
fartøjet kunne få betydning for vurderingen af, om beslaglæggelsen står i
misforhold til sagens betydning.
Efter reglerne i retsplejeloven vil der således efter omstændighederne kunne
ske beslaglæggelse af et fartøj i en sag om grov narkokriminalitet efter
straffelovens § 191. Det er i flere tilfælde afgørende for vurderingen af, om
der er hjemmel til beslaglæggelse, om der også er hjemmel til konfiskation.
3.
Efter straffeloven er der bl.a. adgang til at konfiskere genstande, der har
været anvendt til, er frembragt ved, eller med hensyn til hvilke der i øvrigt
er begået en strafbar handling, hvis det anses for påkrævet for at forebygge
yderligere lovovertrædelser, eller særlige omstændigheder i øvrigt taler
herfor, jf. § 75, stk. 2.
Konfiskation af sådanne genstande kan i medfør af straffelovens § 76, stk.
2, alene ske hos den, der er ansvarlig for lovovertrædelsen, og hos den, på
hvis vegne den pågældende har handlet.
Derimod kan der uden hensyn til, hvem der ejer de pågældende genstande,
ske konfiskation af genstande, som på grund af deres beskaffenhed i
forbindelse med andre foreliggende omstændigheder må befrygtes at ville
blive brugt ved en strafbar handling, for så vidt det må anses for påkrævet
for at forebygge den strafbare handling, jf. straffelovens § 77 a.
For så vidt angår tilfælde, hvor en passager (ansat eller civil) ombord på et
fartøj besidder euforiserende stoffer og kan straffes efter straffelovens § 191,
men hvor der ikke er grundlag for at straffe fartøjets ejer eller nogen, som
har handlet på vegne af ejeren, er det Justitsministeriets vurdering, at der
efter gældende ret som udgangspunkt ikke vil kunne ske konfiskation af
fartøjet.
Side 3/4
 REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 895: Spm., om det er i dag er muligt at konfiskere fiskebåde ved medvirken til indsmugling af narko
Hvis fartøjet derimod er indrettet på en sådan måde, at det er særligt egnet
til at fragte narkotika, f.eks. så det er sværere for politiet at konstatere
stofferne, eller hvis samme fartøj tidligere er konstateret anvendt til den
samme type kriminalitet, og den, der er ansvarlig for lovovertrædelsen, er
fartøjets ejer eller har handlet på vegne af ejeren, må det antages, at fartøjet
efter omstændighederne og en konkret proportionalitetsvurdering vil kunne
konfiskeres, da dette vil kunne anses for påkrævet for at forebygge
yderligere lovovertrædelser efter straffelovens § 75, stk. 2.
Efter omstændighederne vil et fartøj, der har været brugt eller er bestemt til
at bruges ved en strafbar handling, kunne konfiskeres efter straffelovens §
77 a, selv om den, der er ansvarlig for lovovertrædelsen, ikke er fartøjets
ejer eller har handlet på vegne af denne.
Side 4/4