REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 867: Spm., om ministeren har i sinde selv at undskylde de begåede fejl direkte overfor ofrene og ikke alene lade myndighederne beklage

Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

23. juni 2023

Politikontoret

Emilie Green van de Ven

2023-0030-9016

2886340

Besvarelse af spørgsmål nr. 867 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 867 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 13. juni 2023. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Betina Kastbjerg (DD) og Peter Skaarup (DD).

Peter Hummelgaard

Maria Carlsson

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 867: Spm., om ministeren har i sinde selv at undskylde de begåede fejl direkte overfor ofrene og ikke alene lade myndighederne beklage

Spørgsmål nr. 867 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren i forlængelse af svar på REU alm. del

–

spm.

664 oplyse, om ministeren har i sinde selv at undskylde de be-

gåede fejl direkte overfor ofrene og ikke alene lade myndighe-

derne beklage, at der er sket fejl i behandlingen af de pågæl-

dende sager? Vil ministeren endvidere oplyse, om myndighe-

dernes beklagelse er sket direkte til de enkelte ofre, og i givet

fald om det er sket skriftligt?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten

har anmodet de regionale statsadvokater om

gennem politikredsene at indhente oplysninger om, hvorvidt der

er sket beklagelse direkte til de enkelte anmeldere/forurettede,

herunder om dette eventuelt er sket skriftligt.

På baggrund heraf kan Rigsadvokaten oplyse følgende vedrø-

rende de enkelte sager:

”Sophie-sagen”

Østjyllands Politi har foretaget en gennemgang af tilholdssagens

og straffesagens akter og har på den baggrund oplyst, at sagsbe-

handlingen i tilholdssagen ikke ses at være blevet beklaget

skriftligt over for den forurettede eller hendes bistandsadvokat.

Politikredsen har imidlertid flere gange været i telefonisk kon-

takt med forurettede, herunder i september 2019, hvor hun af

politiet mundtligt fik oplyst, at strakstilholdet af 21. december

2018 og tilholdet af 27. marts 2019 var ugyldige. Det er politiets

erindring, at der i den forbindelse blev givet udtryk for bekla-

gelse over, at tilholdene ikke var gyldige.

”Cecilie-sagen”:

Københavns Politi har bl.a. oplyst, at politikredsen ved brev af

14. november 2016 underrettede den forurettede om, at Køben-

havns Politi samme dag i medfør af retsplejelovens § 749, stk.

2, havde besluttet at standse efterforskningen i sagen. Baggrun-

den herfor var, at det var Københavns Politis vurdering, at der

ikke var de nødvendige beviser i sagen til, at en domstol ville

finde den mistænkte skyldig. I brevet beklagede Københavns

Politi flere gange de fejl, politikredsen havde begået i sagens

forløb. Brevet indeholdt endvidere vejledning om muligheden

for at klage over afgørelsen til statsadvokaten.

Side 2/3

”Amanda-sagen”:

Københavns Vestegns Politi har oplyst, at politidirektør Kim

Christiansen har været i pressen med en generel beklagelse. Kø-

benhavns Vestegns Politi kontaktede den 20. marts 2023 endvi-

dere ”Amanda” telefonisk, hvor hun i denne forbindelse blev

orienteret om en ”ny” fejl i sagen,

som politikredsen var blevet

opmærksom på i forbindelse med en gennemgang af sagen, så

hun ikke skulle høre det gennem pressen, ligesom Københavns

Vestegns Politi ved samme lejlighed i det hele beklagede det

uheldige forløb af sagen. Telefonsamtalen blev fulgt op af en

skriftlig orientering om sagsforløbet, som blev sendt til

”Amanda” den 22. marts 2023.

Orienteringsbrevet indeholdt li-

geledes en beklagelse af forløbet.

”Elisabeth-sagen”:

Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi har oplyst, at politikred-

sen den 3. december 2020 skrev til ”Elisabeth” og beklagede, at

hun ved en fejl ikke havde fået underretning om, at politikredsen

den 11. august 2020 havde besluttet at undlade påtale i sagen.

Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi havde desuden den 5.

december 2020 en telefonsamtale med ”Elisabeth”, hvor fejlen

blev beklaget.

”Emma-sagen”:

Statsadvokaten i København har oplyst, at statsadvokaten efter

sædvanlig praksis i sager, hvor det er er den forurettedes bi-

standsadvokat, der har påklaget politikredsens afgørelse til stats-

advokaten, har sendt afgørelsen i sagen samt redegørelsen for

forløbet om fejlen og beklagelsen heraf til bistandsadvokaten.

”Marie-sagen”:

Da sagsbehandlingen i den konkrete sag ikke vurderes at inde-

holde fejl eller mangler, er der af disse grunde ikke foretaget

beklagelse over for den forurettede i sagen.”

Som jeg tilkendegav i min besvarelse af 22. maj 2023 af spørgsmål nr.

664 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, skylder vi de mennesker, der

har været berørt af fejl begået af myndigheder i straffesager, en stor und-

skyldning for, at sagerne ikke er blevet behandlet ordentligt. Det samme gav

jeg udtryk for umiddelbart efter samrådet den 20. april 2023 i Folketingets

Retsudvalg til de kvinder, der var mødt op til samrådet. Jeg har i forlængelse

heraf noteret mig, at de myndigheder, der i de konkrete sager har begået fejl,

har beklaget over for de forurettede.

Side 3/3