REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 840: Spm. om ministeren vil kommentere artiklen "PET vil ikke beskytte Paludan på Folkemødet:

Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

15. juni 2023

Kontor:

Sikkerhedskontor I

Sagsbeh: Alexander

Langgaard

Olesen

Sagsnr.: 2023-0030-8982

Dok.:

2876197

Besvarelse af spørgsmål nr. 840 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 840 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 6. juni 2023. Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).

Peter Hummelgaard

Michelle Argir Simonsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 840: Spm. om ministeren vil kommentere artiklen "PET vil ikke beskytte Paludan på Folkemødet: - Kapitulation, siger tidligere PET-chef

Spørgsmål nr. 840 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren kommentere artiklen "PET vil ikke beskytte Pa-

ludan på Folkemødet: - Kapitulation, siger tidligere PET-chef”,

bragt på nyheder.tv2.dk, den 31. maj 2023, og vil ministeren re-

degøre for sagen, herunder for om det efter ministerens opfat-

telse udgør et demokratisk problem, når Rasmus Paludan de

facto er sat i forvaring på ubestemt tid af PET henset til trusler

fra islamister?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Politiets Efterretningstjeneste (PET), som har oplyst følgende:

”Det

kan generelt oplyses, at personbeskyttelse er et tilbud, som

PET stiller til rådighed for personer med et særligt beskyttelses-

behov. Det er altid frivilligt at indgå i PET's personbeskyttelses-

program, som bygger på et tæt samarbejde mellem PET og den

beskyttede, og som nødvendigvis vil kunne indebære ændringer

i eller forhindringer for den beskyttede i forhold til at kunne fo-

retage sig bestemte ting, bl.a. afhængig af den konkrete trussel.

Truslen mod den beskyttede vil typisk være dynamisk og kan

derfor ændre sig med kort varsel. På samme måde vil

PET’s sik-

kerhedstiltag og anbefalinger også kunne ændre sig løbende.

Truslen mod Rasmus Paludan har i den seneste tid udviklet sig

og er i et markant højere niveau end tidligere. Truslen mod Ras-

mus Paludan vurderes i øjeblikket som usædvanlig høj og kan

udvikle sig yderligere med kort varsel.

PET vil i alle tilfælde

–

inden for hvad der er sikkerhedsmæssigt

og ressourcemæssigt forsvarligt

–

forsøge at løse personbeskyt-

telsesopgaven på en måde, der tilgodeser hensynet til den be-

skyttede person, herunder dennes mulighed for at leve et så al-

mindeligt liv som muligt. I den forbindelse indgår naturligvis

også hensynet til at sikre, at den beskyttede kan ytre sig frit. Når

truslen mod en person er usædvanlig høj, vil en effektiv person-

beskyttelse i praksis dog ofte kunne indebære betydelige ind-

skrænkninger i den beskyttedes mulighed for at færdes i det of-

fentlige rum, herunder ved større begivenheder med mange

mennesker samlet. I sådanne situationer vil truslen mod perso-

ner, som er usædvanligt truede, efter omstændighederne også

kunne udgøre en sikkerhedsmæssig risiko for andre personer i

det offentlige rum. I sådanne tilfælde går PET i dialog med den

beskyttede om PET´s anbefalinger vedrørende eventuelle kon-

krete ønsker til at kunne færdes bestemte steder.”

Side 2/3

Der henvises i øvrigt til Justitsministeriets samtidige besvarelse af spørgs-

mål nr. 862 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.

Side 3/3