REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 838: Spm. om, hvorfor den danske regering ikke har svaret materielt på de spørgsmål, som Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har stillet til den danske stat

Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

23. juni 2023

EU-retskontoret

Sarah Clement Nafti

2023-0030-8984

2876915

Besvarelse af spørgsmål nr. 838 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 838 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 2. juni 2023. Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Peter Hummelgaard

Maria Aviaja Sander Holm

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 838: Spm. om, hvorfor den danske regering ikke har svaret materielt på de spørgsmål, som Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har stillet til den danske stat

Spørgsmål nr. 838 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren redegøre for, hvorfor den danske regering ikke

har svaret materielt på de spørgsmål, som Den Europæiske Men-

neskerettighedsdomstol har stillet til den danske stat, men blot

henviser til en mulighed for erstatning, som statsadvokaten har

afgjort ikke er gældende, jf. artiklen ”Regeringen er tavs om

krænkelse af menneskerettigheder i Emmas voldtægtssag” fra

dr.dk den 2. juni 2023?”

Svar:

Justitsministeriet kan oplyse, at ministeriet den 30. august 2022 modtog

meddelelse om, at den nævnte sag var blevet indbragt for Den Europæiske

Menneskerettighedsdomstol (EMD) med påstand på, at Danmark har kræn-

ket Den Europæiske Menneskerettighedskonventions (EMRK) artikel 3

(forbud mod bl.a. nedværdigende eller umenneskelig behandling), artikel 6

(retten til en retfærdig rettergang), artikel 8 (retten til bl.a. privatliv) og arti-

kel 13 (retten til adgang effektive retsmidler) pga. de begåede sagsbehand-

lingsfejl i den omtalte sag.

Justitsministeriet kan endvidere oplyse, at EMD herefter standardmæssigt

anmodede regeringen om at tage stilling til, om der kunne søges indgået et

forlig i sagen. Grundet Folketingsvalget og den efterfølgende regeringsdan-

nelse forlængede EMD efter anmodning fristen herfor til den 10. januar

2023. Regeringen svarede EMD den 10. januar 2023 og oplyste, at regerin-

gen ikke ville søge at indgå forlig, da de nationale retsmidler ikke var blevet

udtømt i sagen. Der blev i den forbindelse henvist til, at klager har mulighed

for at søge om erstatning for tort for de begåede sagsbehandlingsfejl i Dan-

mark.

Det følger således af EMRK artikel 35, stk. 1, at EMD først må antage en

klagesag til realitetsbehandling, når alle nationale retsmidler er udtømt. Det

bemærkes, at EMD ikke har foretaget en endelig prøvelse af dette spørgsmål

forud for, at klagesagen fremsendes til Danmark, hvorfor EMD fortsat kan

afvise sagen, hvis kravet ikke er opfyldt.

Efter udløbet af forligsfasen fastsatte EMD fristen for regeringens proces-

skrift med besvarelsen

af EMD’s spørgsmål til den 12. april 2023.

Side 2/3

Justitsministeriet blev imidlertid i februar 2023 orienteret om, at klager gen-

nem sin advokat havde fremsat et erstatningskrav for bl.a. de begåede sags-

behandlingsfejl til Statsadvokaten i København efter retsplejelovens § 1018

På baggrund af det fremsatte erstatningskrav anmodede regeringen i marts

2023 EMD om at berostille behandlingen af sagen midlertidigt, indtil de

nationale myndigheder har færdigbehandlet erstatningskravet.

Justitsministeriet er bekendt med, at Statsadvokaten i København har afvist

at behandle det fremsatte erstatningskrav efter retsplejelovens § 1018 h.

Statsadvokatens afgørelse kan påklages til Rigsadvokaten. Justitsministeriet

er bekendt med, at afgørelsen den 22. maj 2023 er blevet påklaget til Rigs-

advokaten.

EMD har ved brev af 22. juni 2023 meddelt regeringen, at sagen ikke bero-

stilles og har fastsat fristen for regeringens processkrift

–

som vil indeholde

besvarelse af spørgsmålene fremsendt af EMD

–

til den 12. september 2023.

Side 3/3