REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 760: Spm., om det giver en højere grad af sikkerhed mod flugtforsøg og vold, at en indsat belægges med håndjern på ryggen

Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

3. august 2023

Straffuldbyrdelseskonto-

ret

Sagsbeh: Martine Cecilie Lund Fre-

deriksen

Sagsnr.: 2023-0030-8896

Dok.:

2843138

Dato:

Kontor:

Besvarelse af spørgsmål nr. 760 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 760 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 11. maj 2023. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Rosa Lund (EL).

Peter Hummelgaard

Mie Vinkel Sørensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 760: Spm., om det giver en højere grad af sikkerhed mod flugtforsøg og vold, at en indsat belægges med håndjern på ryggen

Spørgsmål nr. 760 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren oplyse, om det er Kriminalforsorgens opfattelse,

at det giver en højere grad af sikkerhed mod flugtforsøg og vold

fra den indsattes side, at en indsat belægges med håndjern på

ryggen, end at vedkommende får hænderne fikseret i et fikse-

ringsbælte, når den indsatte skal transporteres i bil? I bekræf-

tende fald bedes dette begrundet.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Direktoratet for Kriminalforsorgen, der har oplyst følgende:

”I

vejledning om anvendelse af sikringsmidler i kriminalforsor-

gens institutioner fremgår det, at håndjern og håndjernstrans-

portbælte vurderes lige sikre i forhold til at modvirke, at den

indsatte kan frigøre hænderne. Det ene sikringsmiddel kan dog

være at foretrække frem for det andet i den enkelte situation. Det

vil eksempelvis kunne overvejes at anvende håndjern i det til-

fælde, hvor en indsat er udadreagerende, fordi den indsatte så

har hænderne fikseret på ryggen og derved vil være mere moto-

risk begrænset. Derimod vil det ved længerevarende fravær

uden for institutionen kunne overvejes at anvende håndjerns-

transportbælte af hensyn til den indsattes komfort samt i situati-

oner, hvor håndjern ville skulle fjernes f.eks. ved sundhedsbe-

søg i forbindelse med sundhedspersoners undersøgelse af den

indsatte. I tilfælde hvor en indsat vurderes særligt undvigelses-

truet, bør det overvejes at anvende håndjern. Det bemærkes, at

der ikke er større sandsynlighed for at komme fri af et hånd-

jernstransportbælte, men det vurderes lettere rent motorisk at

løbe med hænderne foran kroppen end på ryggen, ligesom det

er lettere at åbne døre mv.

I ovennævnte vurdering vil følgende sikkerhedsmæssige para-

metre være særligt relevante at inddrage: oplysninger fra den se-

neste sikkerhedsvurdering, undvigelsesrisiko, farlighed, krimi-

nalitetens art, domslængde, nuværende og tidligere afsonings-

forløb og eventuel tilknytning til bandegrupperinger. Endvidere

bemærkes det, at håndjern (og andre sikringsmidler) skal anven-

des så skånsomt, som omstændighederne tillader, jf. straffuld-

byrdelseslovens § 65, stk. 3.

Direktoratet for kriminalforsorgen kan desuden oplyse, at hånd-

jern altid anlægges således, at den indsatte har hænderne place-

ret på ryggen. Det skal kontrolleres, at der ikke er hud i klemme,

og at håndjernene ikke sidder så stramt, at blodcirkulationen ge-

neres. Ved anvendelse af håndjernstransportbælte er armene

Side 2/3

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 760: Spm., om det giver en højere grad af sikkerhed mod flugtforsøg og vold, at en indsat belægges med håndjern på ryggen

placeret foran på kroppen i en mere naturlig position, ligesom

det skal præciseres, at kriminalforsorgen aldrig anvender fikse-

ringsbælte under transport.”

Side 3/3