REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 754: Spm., om ministeren vil oversende eventuelle interne vejledninger, regelsæt eller instrukser for, hvordan politiet prioriterer sager om økonomisk kriminalitet

Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

6. juni 2023

Strafferetskontoret

Cecilie Brandt Opstrup

2023-0030-8891

2840052

Besvarelse af spørgsmål nr. 753 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 753 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 9. maj 2023. Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Peter Hummelgaard

Morten Holland Heide

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 754: Spm., om ministeren vil oversende eventuelle interne vejledninger, regelsæt eller instrukser for, hvordan politiet prioriterer sager om økonomisk kriminalitet

Spørgsmål nr. 753 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Under

et samråd i Retsudvalget den 1. februar 2022 om sags-

behandlingstiden for sager vedrørende online økonomisk krimi-

nalitet, jf. REU alm. del

–

samrådsspørgsmål S (2021-22), oply-

ste den daværende justitsminister, at man måske fremover ville

være nødsaget til at operere med en grænse på 1.500 kroner som

en betingelse for, at politiet efterforsker sagen? Vil ministeren

redegøre for, om der er blev sat en sådan grænse eller andre øko-

nomiske grænser for, hvornår en sag har så bagatelagtig en

værdi, at politiet ikke efterforsker sagen?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigadvokaten, der har oplyst følgende:

”I medfør af retsplejelovens §

749, stk. 1, kan politiet afvise en

anmeldelse, hvis der ikke findes grundlag for at indlede efter-

forskning. Endvidere kan politiet efter samme bestemmelses

stk. 2 standse en påbegyndt efterforskning, hvis der ikke er

grundlag for at fortsætte efterforskningen, og der ikke har været

rejst sigtelse i sagen. Hvis en person er blevet sigtet i sagen, kan

anklagemyndigheden opgive påtale, f.eks. når videre forfølg-

ning ikke kan ventes at føre til, at sigtede findes skyldig, eller

hvis sagens gennemførelse vil medføre vanskeligheder, omkost-

ninger eller behandlingstider, som ikke står i rimeligt forhold til

sagens betydning og den straf, som i givet fald kan forventes

idømt, jf. retsplejelovens § 721.

Politiet skal ikke iværksætte en efterforskning i anledning af

samtlige anmeldelser til politiet eller alle forhold, der muligvis

kan være strafbare. Efterforskning vil således kun skulle indle-

des eller fortsættes, hvis der vurderes at være et tilstrækkeligt

grundlag herfor. Politiet vil derfor i hver enkelt sag skulle fore-

tage en konkret vurdering, herunder af om det ud fra de forelig-

gende efterforskningsmuligheder er realistisk, at en efterforsk-

ning vil kunne føre til opklaring af sagen, og at en eller flere

personer bliver sigtet.

Der vil ved denne vurdering bl.a. kunne lægges vægt på sagens

karakter, grovhed og omfang. Der vil også kunne lægges vægt

på hensynet til den mest hensigtsmæssige anvendelse af politiets

ressourcer, og om sagens gennemførelse vil medføre vanske-

ligheder, omkostninger eller sagsbehandlingstider, som ikke

står i et rimeligt forhold til sagens betydning og den straf, der i

givet fald kan forventes idømt.

Side 2/3

Andre relevante hensyn vil også kunne inddrages ved vurderin-

gen af, om efterforskning skal indledes eller fortsættes. Sådanne

hensyn vil f.eks. kunne være, om der er tale om enkeltstående

tilfælde af kriminalitet, eller om kriminaliteten er mindre alvor-

lig, herunder om der er lidt et tab og i givet fald størrelsen heraf.

Derudover vil der kunne inddrages hensyn til, om der er klare

og oplagte efterforskningsmuligheder, og om disse står i rime-

ligt forhold til sagens karakter og alvor. Det gælder bl.a. ved

behov for yderligere efterforskning, som forudsætter assistance

fra udenlandske myndigheder, idet mange lande er tilbagehol-

dende med at yde retshjælp i sager af mindre alvorlig karakter,

herunder i sager der alene vedrører forsøg, og hvor der således

ikke er lidt et tab eller i sager med et tab af begrænset størrelse.

Der vil således i alle tilfælde skulle foretages en samlet vurde-

ring af omstændighederne i den enkelte sag, når der skal tages

stilling til, om der skal indledes en efterforskning, eller om en

efterforskning skal standses. Selvom tabets størrelse indgår som

et blandt flere momenter, der vil kunne inddrages i denne vur-

dering, vil det således ikke kunne stå alene.

Særligt for så vidt angår it-relateret økonomisk kriminalitet har

National enhed for Særlig Kriminalitet (NSK) oplyst, at NSK

–

som led i udmøntningen af Justitsministeriets mål- og resultat-

plan for politiet 2023

–

efter drøftelse med politikredsene har

indført en ny prioriterings- og styringsmodel i Nationalt Center

for It-kriminalitet (NCIK), som modtager alle anmeldelser på

området. Modellen skal sikre skarpere og hurtigere prioritering

samt bedre styring af anmeldelser om it-relateret økonomisk kri-

minalitet med henblik på at nedbringe de nuværende sagsbe-

holdninger på området og sikre en stærkere og mere målrettet

kriminalitetsbekæmpelse. Modellen indebærer bl.a., at den sam-

lede vurdering af omstændighederne i den enkelte sag med hen-

blik på at beslutte, om der skal indledes en efterforskning, tager

afsæt i en række standardiserede kriterier, der er udtryk for en

vurdering af karakteren og alvoren af de forskellige kategorier

af strafbare forhold, der anmeldes til NCIK. Blandt disse stan-

dardiserede kriterier indgår et beløbskriterie, der har betydning

for, hvilke efterforskningsskridt der iværksættes i den enkelte

sag. Beløbskriteriet står dog ikke alene, og der er således heller

ikke på området for it-relateret økonomisk kriminalitet fastsat

bestemte økonomiske grænser som eneste betingelse for, at po-

litiet efterforsker sagen.”

Side 3/3