REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 701: Spm. om ministeren vil redegøre for, om han mener, en værge skal kunne misbruge sit værgemål til at udelukke en familie fra besøg

Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

26. maj 2023

Proces- og Insolvensrets-

kontoret

Sagsbeh: Anders Svane Restorff

Caspersen

Sagsnr.: 2023-0030-8835

Dok.:

2825506

Dato:

Kontor:

Besvarelse af spørgsmål nr. 701 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 701 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 28. april 2023. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Peter Hummelgaard

Lisbeth Gro Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 701: Spm. om ministeren vil redegøre for, om han mener, en værge skal kunne misbruge sit værgemål til at udelukke en familie fra besøg

Spørgsmål nr. 701 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren redegøre for, om han mener, en værge skal

kunne misbruge sit værgemål til at udelukke en familie fra be-

søg? Der henvises til ”Mette måtte ikke besøge hjerneskadet

bror - manden bag

tjener penge på 72 værgemål”,| TV2 Østjyl-

land, den 26. april 2023.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet føl-

gende udtalelse fra Familieretshuset, hvortil jeg kan henholde mig:

”Det

fremgår af værgemålslovens § 24, at værgen inden for

hvervets omfang skal varetage interesserne for den, der er under

værgemål. Det er værgens opgave at handle på den værgedes

vegne i de spørgsmål, som værgemålet omfatter. Dette gælder

både for de faste værger, som Familieretshuset har antaget, og

for værger, der har en familiemæssig eller anden personlig rela-

tion til personen under værgemål.

Omfatter værgemålet økonomiske forhold, skal værgen ifølge

værgemålslovens § 25 blandt andet sørge for, at indtægterne an-

vendes til gavn for den, der er under værgemål, og at formuen

bevares og giver et rimeligt udbytte.

Værgens adgang til at handle er ikke ubegrænset. Når værgemå-

let omfatter alle økonomiske forhold, skal værgen f.eks. have

Familieretshusets tilladelse til forbrug af den værgedes formue

og til køb og salg af fast ejendom. Familieretshusets afgørelser

herom kan påklages til Civilstyrelsen. Når værgemålet omfatter

alle økonomiske forhold skal værgen tillige udfærdige et ind-

tægtsregnskab hvert år. Afhængigt af formuens størrelse skal en

godkendt forvaltningsafdeling i et pengeinstitut eller Familie-

retshuset godkende regnskabet.

Omfatter værgemålet personlige forhold (personligt værgemål),

skal værgen tage stilling til vigtige personlige spørgsmål af ret-

lig karakter. Værgen må blandt andet påse, at den, der er under

værgemål, har forhold og får den pleje, som efter en almindelig

vurdering må anses for nødvendig eller rimelig. Den, der er un-

der værgemål, bør informeres om anliggender af en vis betyd-

ning og rækkevidde, og værgen skal rådføre sig med denne, in-

den der træffes vigtigere beslutninger, jf. værgemålslovens § 26.

Dette forudsætter, at information og medvirken er mulig i for-

hold til tilstanden og forståelsen hos den, der er under værgemål.

Side 2/3

Værgens adgang til at handle selvstændigt er begrænset til sæd-

vanlige dispositioner f.eks. betaling af regninger og antagelse af

bistand til arbejde i hjemmet.

En værge i et personligt værgemål kan godt træffe beslutning

om en besøgsrestriktion. Værgen skal i den forbindelse ikke

have Familieretshusets forudgående godkendelse.

Forud for beslutningen om besøgsrestriktion skal der være gjort

forsøg på at løse problemerne. En personlig værge har endvidere

kun beføjelse til at lave besøgsrestriktioner i borgerens eget

hjem, f.eks. hvis vedkommende er på plejehjem eller bosted, vil

det være i borgerens egen lejlighed/værelse (og ikke på fælles-

arealerne).

En personlig værge kan begrænse (ved en besøgsrestriktion) el-

ler forbyde (ved et besøgsforbud) en pårørendes besøg, hvis be-

søgene skønnes at skade den pågældende. Værgen kan derimod

ikke beslutte, at en borger ikke må forlade boligen eller ikke må

tage på besøg. En personlig værge kan endvidere kun træffe be-

slutning om en besøgsrestriktion, hvis borgeren enten ikke har

en holdning til besøget eller hvis borgeren ikke ønsker besøget.

Hvis der klages over værgens beslutning, kan Familieretshuset

beslutte at undersøge, om beslutningen ligger inden for værgens

beføjelser (hvilket en besøgsrestriktion eller et besøgsforbud

gør, hvis det er en personlig værge), og om den konkrete beslut-

ning var berettiget. Familieretshuset indhenter i sådanne tilfælde

en redegørelse fra værgen og anmoder også om dokumentation

f.eks. fra bosted, læge eller lignende, som underbygger værgens

beslutning.

I øvrigt kan en person, der har retlig interesse (søgsmålskompe-

tence) i at få en disposition foretaget af værgen prøvet ved dom-

stolene, anlægge sag mod værgen, jf. f.eks. Vestre Landsrets

dom af 21. november 2000 (trykt i UfR 2001.464 V), hvor to

døtre udtog stævning mod en værge for at få ophævet dennes

beslutning om at nedlægge besøgs- og telefoneringsforbud.”

Der henvises derudover til min samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 700

(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, der indeholder en beskrivelse af reg-

lerne om tilsyn med og afbeskikkelse af værger.

Side 3/3