REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 695: Spm. om ministeren vil oplyse, hvilke rettigheder børn af varetægtsfængslede har til samvær, samtale og kommunikation med deres forælder

Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

26. maj 2023

Straffuldbyrdelseskonto-

ret

Sagsbeh: Josefine Fyrstenberg

Sagsnr.: 2023-0030-8818

Dok.:

2825388

Dato:

Kontor:

Besvarelse af spørgsmål nr. 695 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 695 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 28. april 2023. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Zenia Stampe (RV).

Peter Hummelgaard

Nina Lidman

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 695: Spm. om ministeren vil oplyse, hvilke rettigheder børn af varetægtsfængslede har til samvær, samtale og kommunikation med deres forælder

Spørgsmål nr. 695 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren oplyse, hvilke rettigheder børn af varetægts-

fængslede har til samvær, samtale og kommunikation med deres

forælder, og herunder også redegøre for rækkevidden, omfanget

og hyppigheden af disse rettigheder, idet besvarelsen bedes om-

fatte børn af alle varetægtsfængslede, herunder også fængslede,

som er underlagt begrænsninger bestemt af retten eller politiet i

medfør af retsplejelovens regler herom?”

Svar:

Justitsministeriet kan henvise til besvarelserne af 3. april 2023 af spørgsmål

nr. 387 og nr. 390 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.

For så vidt angår varetægtsfængslede, der er underlagt begrænsninger be-

stemt af retten eller politiet i medfør af retsplejeloven, kan Justitsministeriet

supplerende oplyse, at følgende fremgår af Rigsadvokatmeddelelsen, afsnit-

tet om Brev- og besøgskontrol:

”2.1.

Vurderingen af, om arrestanten skal være undergivet

brev- og besøgskontrol

(…)

Hvis anklagemyndigheden vurderer, at arrestanten skal

være undergivet brev- og besøgskontrol, skal det samtidig over-

vejes, om det er nødvendigt, at kontrollen også omfatter arre-

stantens nærmeste familie, herunder især mindreårige børn.

Hvis arrestanten er pålagt besøgskontrol efter retsplejelovens §

771, stk. 3, vil besøg fra nærtstående dog som det klare udgangs-

punkt kunne modsættes. Besøg fra nærtstående skal som det

klare udgangspunkt ske under kontrol, hvis arrestanten er pålagt

besøgskontrol efter stk. 4, og den nærtstående har tilknytning til

samme gruppering som den indsatte.

(…)

Perioden fra grundlovsforhøret og frem til dom i 1. instans:

Anklagemyndigheden skal i perioden fra grundlovsforhøret og

frem til dom i 1. instans

–

efter drøftelse med politiet

–

løbende

og af egen drift konkret vurdere, om det af hensyn til varetægts-

fængslingens øjemed mv. fortsat er nødvendigt, at arrestanten er

undergivet brev- og besøgskontrol, jf. retsplejelovens §§ 771-

772.

Hvis der ikke er grundlag for at ophæve brev- og besøgskontrol,

skal det overvejes, om kontrollen i stedet kan ophæves delvist,

f.eks. for arrestantens nærmeste familie, herunder mindreårige

børn. Det gælder dog ikke, hvis arrestanten er pålagt besøgskon-

trol efter retsplejelovens § 771, stk. 3, hvor besøg fra nærtstå-

ende som det klare udgangspunkt vil kunne modsættes. Besøg

Side 2/3

fra nærtstående skal som det klare udgangspunkt ske under kon-

trol, hvis arrestanten er pålagt besøgskontrol efter stk. 4, og den

nærtstående har tilknytning til samme gruppering som den ind-

satte.

(…)

2.3. Tidspunktet for afholdelse af kontrolleret besøg

Afholdelse af kontrolleret besøg må som udgangspunkt ske in-

den for politiets normale arbejdstider, jf. U 1991.109H.

Politiet skal dog efter anmodning overveje, om det er muligt at

imødekomme ønsker om besøg af mindreårige børn i aftenti-

merne eller i weekenden, hvis det kan ske inden for rammerne

af politikredsens planlægning og opgaveløsning i øvrigt i de på-

gældende tidsrum. Det gør sig særligt gældende, når der er tale

om varetægtsfængslinger af en måneds varighed eller mere.

(…)

6. Efter dom

Anklagemyndigheden skal

–

efter drøftelse med politiet

–

altid

overveje, om brev- og besøgskontrol, jf. retsplejelovens § 771-

722, kan ophæves, når der er afsagt dom i 1. instans.

(…)

Hvis der ikke er grundlag for helt at ophæve brev- og besøgs-

kontrol, skal det overvejes, om kontrollen kan ophæves delvist,

f.eks. for arrestantens nærmeste familie, herunder mindreårige

børn.

(…)”

Side 3/3