REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 683: Spm. om ministeren vil arbejde for større offentlighed i retsplejen, hvad angår dømte personers køn, race, hudfarve, religion, politisk anskuelse, m.fl. (IMR), idet omfang ovenstående måtte være relevant for sagen

Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

23. maj 2023

Proces- og Insolvensrets-

kontoret

Sagsbeh: Emil Thomas Hilligsøe

Thomsager

Sagsnr.: 2023-0030-8777

Dok.:

2821782

Dato:

Kontor:

Besvarelse af spørgsmål nr. 683 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 683 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 25. april 2023. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).

Peter Hummelgaard

Lisbeth Gro Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/2

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 683: Spm. om ministeren vil arbejde for større offentlighed i retsplejen, hvad angår dømte personers køn, race, hudfarve, religion, politisk anskuelse, m.fl. (IMR), idet omfang ovenstående måtte være relevant for sagen

Spørgsmål nr. 683 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren arbejde for større offentlighed i retsplejen, hvad

angår dømte personers køn, race, hudfarve, religion, politisk an-

skuelse, seksuel orientering, alder, handicap eller national, so-

cial eller etnisk oprindelse m.fl. (IMR), idet omfang ovenstå-

ende måtte være relevant for sagen?”

Svar:

Det følger af retsplejelovens § 884, stk. 1, nr. 1, at hvor tiltalte domfældes,

skal retten i begrundelsen for dommen angive de omstændigheder, som an-

ses for bevist og lægges til grund for domfældelsen.

Hvis oplysninger som nævnt i spørgsmålet er relevante for dommens udfald,

vil disse skulle medtages i dommens begrundelse, ligesom disse alminde-

ligvis vil indgå i relevant omfang under dommens afsnit om sagens oplys-

ninger.

Domme i straffesager er genstand for aktindsigt efter reglerne i retsplejelo-

vens kapitel 3 a. Det følger af retsplejelovens § 41 b, stk. 1, at enhver kan

forlange at få udleveret kopi af domme, dog med de i stk. 2 nævnte undta-

gelser.

Det følger endvidere af retsplejelovens § 41 b, stk. 3, nr. 5, at retten til akt-

indsigt kan begrænses, i det omfang dommen indeholder oplysninger om

enkeltpersoners rent private forhold og offentlighedens indsigt i retssager

findes at burde vige for væsentlige hensyn til de pågældende, der ikke kan

varetages ved anonymisering i medfør af § 41 e, stk. 4. Det betyder, at en-

kelte oplysninger kan undtages fra dommen i forbindelse med udlevering til

aktindsigt.

Jeg mener derfor, at der allerede i dag er en høj grad af offentlighed i rets-

plejen, for så vidt angår de i spørgsmålet nævnte oplysninger, når oplysnin-

gerne er relevante for sagen og offentlighedens interesse.

Side 2/2