REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 60: Spm. om hvilke kriterier, der lægges til grund, når det skal vurderes, hvornår det ikke er nødvendigt at optage, påhøre eller aflytte telefonsamtaler efter straffuldbyrdelseslovens § 57, stk. 3

Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

7. februar 2023

Straffuldbyrdelseskonto-

ret

Sagsbeh: Julie Mørkholt Schlie-

mann

Sagsnr.: 2023-0030-8140

Dok.:

2692734

Dato:

Kontor:

Besvarelse af spørgsmål nr. 60 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 60 (Alm. del), som Folketingets

Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 11. januar 2023. Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Peter Hummelgaard

Mie Vinkel Sørensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/2

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 60: Spm. om hvilke kriterier, der lægges til grund, når det skal vurderes, hvornår det ikke er nødvendigt at optage, påhøre eller aflytte telefonsamtaler efter straffuldbyrdelseslovens § 57, stk. 3

Spørgsmål nr. 60 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren oplyse, hvilke kriterier, der lægges til grund, når

det skal vurderes, hvornår det ikke er ”nødvendigt” at optage,

påhøre eller aflytte telefonsamtaler efter straffuldbyrdelseslo-

vens § 57, stk. 3?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Direktoratet for Kriminalforsorgen, der har oplyst følgende:

”Direktoratet

for Kriminalforsorgen kan oplyse, at samtaler i

lukkede institutioner optages, påhøres eller aflyttes, medmindre

dette ikke findes nødvendigt af ordens- og sikkerhedsmæssige

hensyn, af hensyn til kriminalforsorgens indsats mod radikalise-

ring og ekstremisme, af hensyn til at forebygge kriminalitet eller

af hensyn til beskyttelse af den forurettede ved lovovertrædel-

sen. Dette fremgår af straffuldbyrdelseslovens § 57, stk. 3.

Vurderingen af, hvorvidt udgangspunktet fraviges, beror på en

konkret vurdering i den enkelte sag. Det kan f.eks. være den ind-

sattes samtale med nærtstående pårørende ved alvorlig sygdom

eller dødsfald i familien.”

Side 2/2