REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 535: Spm. om, hvorfor DUP ikke foretager bevissikring i alle tilfælde, hvor en borger påstår sig udsat for vold eller overdreven magtanvendelse i myndighedernes varetægt

Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

2. maj 2023

Politikontoret

Freja Bruun

2023-0030-8652

2812933

Besvarelse af spørgsmål nr. 535 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 535 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. april 2023. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Peter Hummelgaard

Maria Carlsson

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 535: Spm. om, hvorfor DUP ikke foretager bevissikring i alle tilfælde, hvor en borger påstår sig udsat for vold eller overdreven magtanvendelse i myndighedernes varetægt

Spørgsmål nr. 535 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren oplyse, hvorfor Den Uafhængige Politiklage-

myndighed (DUP) ikke ”rykker ud” og foretager bevissikring i

alle tilfælde, hvor en borger, der har været i myndighedernes

varetægt, påstår sig udsat for vold eller overdreven magtanven-

delse?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Den Uafhængige Politiklagemyndighed (Politiklagemyndighe-

den), der har oplyst følgende:

”Politiklagemyndigheden

er en uafhængig myndighed, som un-

dersøger og træffer afgørelse vedrørende klager over bl.a. poli-

tipersonalets adfærd i tjenesten (adfærdsklager) og efterforsker

anmeldelser om strafbare forhold begået af politipersonale i tje-

nesten (straffesager).

Når Politiklagemyndigheden modtager en adfærdsklage eller en

anmeldelse om et strafbart forhold, gennemgås denne indled-

ningsvist ved en screening i Politiklagemyndigheden, og det

vurderes, om sagen skal behandles efter reglerne i retsplejelo-

vens kapitel 93 b (adfærdsager) eller kapitel 93 c (straffesager).

De henvendelser, Politiklagemyndigheden modtager, vedrører

ofte episoder, der er foregået dage eller uger forinden, og det vil

derfor ofte ikke være relevant at ”rykke ud” og foretage bevis-

sikring.

Politiklagemyndigheden skal endvidere i medfør af retsplejelo-

vens § 1020, stk. 2, iværksætte efterforskning i alle sager, hvor

en person er afgået ved døden eller kommet alvorligt til skade

som følge af politiets indgriben, eller mens den pågældende var

i politiets varetægt. I disse sager skal der indledes efterforsk-

ning, uanset om der i det konkrete tilfælde er formodning om

strafbart forhold. I disse sager rykker Politiklagemyndighedens

efterforskere ud straks efter, at det er vurderet, at sagen er om-

fattet af Politiklagemyndighedens kompetence.

I andre sager forekommer det også, at Politiklagemyndigheden

tager ud til stedet, hvor en episode er foregået, med det samme,

når anmeldelsen er modtaget. Dette vil afhænge af en konkret

vurdering af sagens karakter og mulighederne for at sikre bevi-

ser.

Når Politiklagemyndigheden indleder undersøgelse/efterforsk-

ning i en klage/anmeldelse, vurderes det i samarbejde mellem

Side 2/3

en efterforsker og en jurist, hvilke efterforskningsskridt der skal

iværksættes.

De efterforskningsskridt, der typisk foretages, er afhøring af kla-

ger/anmelder, afhøring af vidner, indhentelse af videooptagelser

og videoovervågning, indhentelse af lydfiler og radiokorrespon-

dance, indhentelse af lægelige oplysninger, afhøring af indkla-

gede/anmeldte og indhentelse af sagsmateriale fra politikredsen.

Politiklagemyndigheden har en fast procedure for, hvordan uop-

sættelige undersøgelses- og efterforskningsskridt iværksættes,

herunder indhentelse af eksempelvis videoovervågning og så

hurtigt som muligt at afhøre relevante vidner i sagen.”

Side 3/3