REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 458: Spm. om, hvor mange livstidsdømte, der efter eller under deres prøveløsladelse har begået ny kriminalitet,

Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

11. april 2023

Straffuldbyrdelseskonto-

ret

Sagsbeh: Josefine Kirst Müntzberg

Sagsnr.: 2023-0030-8566

Dok.:

2771983

Dato:

Kontor:

Besvarelse af spørgsmål nr. 458 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 458 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. marts 2023. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Kofod (DF).

Peter Hummelgaard

Mie Vinkel Sørensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 458: Spm. om, hvor mange livstidsdømte, der efter eller under deres prøveløsladelse har begået ny kriminalitet,

Spørgsmål nr. 458 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren oplyse, hvor mange livstidsdømte, der efter eller

under deres prøveløsladelse har begået ny kriminalitet, og vil

ministeren ligeledes redegøre for, om det er som med betingede

domme, hvor det kun er ligeartet kriminalitet, der udløser den

betingede dom, således at en prøveløsladelse kun annulleres,

hvis den pågældende begår ligeartet kriminalitet under sin prø-

veløsladelse?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Direktoratet for Kriminalforsorgen, der har oplyst følgende:

”Det

er ved besvarelsen lagt til grund, at spørgsmålet vedrører

den samme persongruppe, der er spurgt ind til i spørgsmål nr.

457 fra Folketingets Retsudvalg, dvs. de personer, der er idømt

fængsel på livstid, og som er prøveløsladt inden for de seneste

10 år. Direktoratet for Kriminalforsorgen kan oplyse, at ud af de

fire personer, der i perioden fra den 1. januar 2013 til den 1.

marts 2023 er blevet prøveløsladt fra en livstidsdom, er én per-

son blevet dømt for ny kriminalitet inden for prøvetiden på 5 år,

der blev fastsat som et vilkår for prøveløsladelsen.”

Justitsministeriet kan oplyse, at det følger af straffelovens § 40, at hvis den

prøveløsladte begår nyt strafbart forhold i prøvetiden, og der inden dennes

udløb foretages rettergangsskridt, hvorved han sigtes for forholdet, træffer

retten afgørelse i overensstemmelse med § 61, stk. 2, således at reststraffen

ligestilles med en betinget dom.

Endvidere følger det af straffelovens § 42, stk. 1, at hvis den pågældende

begår nyt strafbart forhold i prøvetiden, og der inden prøvetidens udløb fo-

retages rettergangskridt, hvorved den prøveløsladte sigtes for forholdet, kan

retten træffe afgørelse om, at en livstidsdømt skal genindsættes til udståelse

af livstidsstraffen. Det er den ret, der pådømmer sagen, som på baggrund af

sagens konkrete omstændigheder afgør, om den livstidsdømte skal genind-

sættes til afsoning af livstidsstraffen. Når omstændighederne taler derfor,

f.eks. ved kriminalitet af mindre grovhed, kan retten alternativt idømme en

straf alene for det nye forhold, eventuelt i forbindelse med en ændring af

vilkårene for prøveløsladelsen.

Side 2/3

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 458: Spm. om, hvor mange livstidsdømte, der efter eller under deres prøveløsladelse har begået ny kriminalitet,

Bestemmelsen om genindsættelse til udståelse af livstidsstraf er i forenklet

form udformet som en parallel til straffelovens § 61, stk. 2, om betingede

domme. Det følger af bestemmelsen, at begår den dømte nyt strafbart for-

hold i prøvetiden for en betinget dom, og foretages der inden dennes udløb

rettergangsskridt, hvorved han sigtes for forholdet, fastsætter retten en ube-

tinget straf eller anden retsfølge for dette forhold og den tidligere pådømte

lovovertrædelse.

Det vil således ved afgørelser om genindsættelse efter straffelovens § 42

–

lighed med § 61, stk. 2

–

bero på en konkret vurdering af sagens omstæn-

digheder, om den tiltalte skal genindsættes til udståelse af livstidsstraffen.

Heri indgår bl.a., om der er tale om ligeartet kriminalitet, om der er hurtigt

tilbagefald til kriminalitet, om genindsættelse til afsoning af den idømte

straf af fængsel på livstid står i misforhold til straffen for den nu begåede

forbrydelse samt den tiltaltes personlige forhold.

Fra retspraksis kan henvises til Østre Landsrets dom af 28. maj 2019

(U.2019.2921), hvor landsretten i en konkret sag tog stilling til spørgsmålet

om genindsættelse til udståelse af en livstidsstraf. Landsretten afviste at gen-

indsætte den tiltalte, der tidligere var idømt fængsel på livstid for drab og

forsøg herpå, bl.a. under henvisning til, at en dom for overtrædelser af lov-

givningen om euforiserende stoffer under skærpende omstændigheder, jf.

straffelovens § 191, ikke udgjorde ligeartet kriminalitet.

Side 3/3