REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 446: Spm. om, hvordan ofrene i hackingsagen får adgang til erstatning, når beviserne er slettet, og i hvilket omfang ofrene er informeret om, at deres oplysninger er blevet hacket af den pågældende it-medarbejder i politiet

Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Retsudvalget 2021-22

REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 1139

Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

26-08-2022

Koncerndigitaliseringsen-

heden

Sagsbeh: Pia Ørting Thomsen

Sagsnr.: 2022-0030-7790

Dok.:

2529526

Dato:

Kontor:

Besvarelse af spørgsmål nr. 1139 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1139 (Alm. del) som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til Justitsministeren den 28. juni 2022. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Mattias Tesfaye

Emil Sølver Rehling

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 446: Spm. om, hvordan ofrene i hackingsagen får adgang til erstatning, når beviserne er slettet, og i hvilket omfang ofrene er informeret om, at deres oplysninger er blevet hacket af den pågældende it-medarbejder i politiet

Spørgsmål nr. 1139 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren, i sagen hvor en ansat i Østjyllands Politi er sig-

tet af Fyns Politi, bl.a. for ulovligt at have tilgået borgeres data,

oplyse, hvor mange borgeres data vedkommende har tilgået, in-

klusiv sigtede, forurettede og vidner i sager, der er tilgået ulov-

ligt, vil ministeren oplyse om de forurettede borgere er blevet

kontaktet, hvilken godtgørelse borgerne vil få udbetalt og hvor

mange tidligere tilfælde der har været, hvor en politiansat ulov-

ligt har tilgået data?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet

en udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten

har anmodet Statsadvokaten i København om

en udtalelse.

Statsadvokaten i København har om den konkrete sag oplyst, at

Fyns Politi har rejst tiltale for bl.a. misbrug af stilling i offentlig

tjeneste efter straffelovens § 155, blufærdighedskrænkelse efter

straffelovens § 232, besiddelse af børneporno efter straffelovens

§ 235, stk. 2, samt hacking under særligt skærpende omstændig-

heder efter straffelovens § 263, stk. 3, jf. stk. 1, fordelt på 12

forhold.

Der er 219 navngivne forurettede i anklageskriftet, som har mu-

lighed for at nedlægge påstand om erstatning/godtgørelse under

hovedforhandlingen.

Sagen verserer således ved domstolene, hvor der afventes be-

rammelse af hovedforhandlingen.

Rigsadvokaten kan herudover oplyse, at Rigspolitiet

–

for så

vidt angår spørgsmålet om kontakt til de forurettede borgere, har

oplyst, at Rigspolitiet til brug for besvarelsen har indhentet en

udtalelse fra Fyns Politi. Fyns Politi oplyser, at de borgere, der

er udfundet og identificeret, er blevet kontaktet af politiet.

For så vidt angår spørgsmålet om antallet af tidligere tilfælde,

hvor en politiansat ulovligt har tilgået data, har Rigspolitiet op-

lyst, at Rigspolitiet hvert år opgør antallet af disciplinærsager

mod tjenestemænd i politiet. Nogle af disciplinærsagerne ved-

rører uberettigede opslag i politiets registre. Sådanne uberetti-

gede registeropslag skyldes ofte, at den ansatte har slået sig selv,

et familiemedlem eller sit køretøj op i politiets registre. I nogle

tilfælde vedrører sagerne dog uberettigede opslag på andre.

Side 2/3

Få sager om registermisbrug medfører en straffesag for overtræ-

delse af straffelovens § 155 om stillingsmisbrug. Rigspolitiets

opgørelse vedrører alle afgjorte disciplinærsager om uberetti-

gede registeropslag og dermed også sager, som alene har med-

ført en ansættelsesretlig sanktion i form af eksempelvis en ad-

varsel eller en bøde.

Antallet af afgjorte disciplinærsager i politiet, hvor en tjeneste-

mand har foretaget uberettigede opslag i politiets registre, for-

deler sig således over de sidste ti år:

År

An-

tal

sa-

ger*

2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021

*I tallene for 2019 og frem indeholder opgørelsen også sager, hvor

der indgår flere forhold ud over registermisbrug

Der foreligger efter Rigspolitiets opfattelse ikke en entydig for-

klaring på stigningen i antallet af sager om uberettigede register-

opslag i 2021. En forklaring kan dog være, at kontrollen er in-

tensiveret og blevet mere systematisk. Derved kan der være en

formodning for, at der opdages flere uberettigede opslag. En for-

klaring kan også være, at der er behov for at øge kendskabet til

reglerne. Det er - uanset årsag - Rigspolitiets opfattelse, at ube-

rettigede registeropslag er uacceptable. Udover at sanktionere i

de tilfælde hvor det sker, arbejder Rigspolitiet og politikredsene

derfor på at øge opmærksomheden og styrke kendskabet til reg-

lerne for anvendelse af politiets registre gennem oplysningsvi-

deoer og andet materiale på politiets Intranet. Dette arbejde bli-

ver blandt andet udmøntet i nye awareness-kampagner i alle po-

litikredsene efter sommerferien.”

Side 3/3