REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 414: Spm. om, hvordan ministeren forholder sig til forslaget om, at en tiltalt, der gentagne gange er udeblevet fra et retsmøde, kan tilbageholdes af politiet i mere end 24 timer før et berammet retsmøde, med det formål at sikre tiltaltes tilstedeværelse under retsmødet, til justitsministeren

Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

5. april 2023

Strafferetskontoret

Mie Hedengran Helander

2023-0030-8525

2764796

Besvarelse af spørgsmål nr. 414 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 414 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 8. marts 2023. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DD).

Peter Hummelgaard

Morten Holland Heide

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/2

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 414: Spm. om, hvordan ministeren forholder sig til forslaget om, at en tiltalt, der gentagne gange er udeblevet fra et retsmøde, kan tilbageholdes af politiet i mere end 24 timer før et berammet retsmøde, med det formål at sikre tiltaltes tilstedeværelse under retsmødet, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 414 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Hvordan

forholder ministeren sig til forslaget om, at en tiltalt,

der gentagne gange er udeblevet fra et retsmøde, kan tilbagehol-

des af politiet i mere end 24 timer før et berammet retsmøde,

med det formål at sikre tiltaltes tilstedeværelse under retsmø-

det?”

Svar:

En tiltalt i en straffesag har som udgangspunkt pligt til at møde til hoved-

forhandlingen, jf. retsplejelovens § 853.

Det fremgår imidlertid af Domstolsstyrelsens analyse af årsager til ombe-

rammelse og udsættelse fra april 2022, at 13,1 pct. af retsmøderne i registre-

ringsperioden (25. oktober 2021-19. november 2021) blev omberammet el-

ler udsat som følge af sigtedes/tiltaltes udeblivelse uden dokumenteret lov-

ligt forfald.

Tiltaltes udeblivelse har den konsekvens, at sagen udsættes, medmindre til-

talte straks kan bringes til stede, eller sagen kan fremmes uden tiltaltes til-

stedeværelse efter reglerne i retsplejelovens § 855.

Jeg er enig i, at det strider mod retsfølelsen, når den tiltalte udebliver fra

hovedforhandlingen, ligesom der er tale om betydeligt ressourcespild hos

retten, anklagemyndigheden og forsvarsadvokater.

Udebliver tiltalte trods lovlig indkaldelse og uden oplyst lovligt forfald, kan

den pågældende fremstilles til retsmødet under anvendelse af tvang. Retten

kan således afsige anholdelsesbeslutning, jf. retsplejelovens § 757, hvis det

af indkaldelsen til hovedforhandlingen fremgår, at tiltalte skal møde person-

ligt og i udeblivelsestilfælde må forventes at blive anholdt.

Enhver, der anholdes, skal i medfør af grundlovens § 71, stk. 3, 1. pkt., inden

24 timer stilles for en dommer. En person, der er anholdt, herunder hvis

anholdelsen er foretaget med henblik på at undgå tiltaltes udeblivelse fra et

retsmøde, vil således ikke kunne tilbageholdes i længere tid end 24 timer

uden at blive stillet for en dommer.

Side 2/2