Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt
2731635_0001.png
Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 382
Offentligt
Folketinget Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
3. april 2023
Strafferetskontoret
Søren Rams Rasmussen
2023-0030-8487
2760876
Besvarelse af spørgsmål nr. 382 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 382 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 6. marts 2023. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Zenia Stampe (RV).
Peter Hummelgaard
/
Morten Holland Heide
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/4
REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 391: Spm. om omfanget af varetægtsfængsling i Danmark sammenlignet med andre europæiske lande,
2731635_0002.png
Spørgsmål nr. 382 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil
ministeren redegøre for udviklingen i antallet og længden
af varetægtsfængslinger de seneste ti år, herunder hvor stor en
andel af længden, der er begrundet i politiets efterforskning, og
hvor stor en andel, der kan henføres til andre led i straffesags-
kæden, herunder ventetider ved domstolene?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Til
brug for besvarelsen har Rigsadvokaten trukket oplysninger
fra politiets sagsstyringssystem POLSAS om antallet af afslut-
tede varetægtsfængslingsforløb og varigheden deraf, jf. neden-
for i tabel 1 og 2. Dataene i de to tabeller indeholder alle vare-
tægtsforløb, som har en start- og slutdato, herunder varetægts-
forløb, der ikke ender med tiltalerejsning og afgørelse.
Tabel 3 nedenfor indeholder alene de varetægtsfængslingsfor-
løb, hvor der har været varetægtsfængslet fra grundlovsforhør
og frem til dom. Varetægtsfængslingsforløbene i tabel 3 er op-
delt i forskellige perioder i straffesagens forløb. Det bemærkes,
at data for år 2014 er udeladt i tabel 3, da registreringerne i POL-
SAS på de forskellige perioder i forløbet af straffesagen for det
pågældende år er behæftet med så betydelige fejl, at en opdeling
på de forskellige perioder ikke giver mening. Det bemærkes i
den forbindelse, at registreringer foretages manuelt i POLSAS,
der er et journaliserings- og sagsstyringssystem og ikke et egent-
ligt statistiksystem.
Tabel 1. Antal afsluttede varetægtsforløb (ekskl. straks-
domme), fordelt på afslutningsår.
År
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
Antal afslut-
tede forløb
5.126
4.469
4.315
4.501
4.603
4.387
4.036
3.627
3.619
595
Side 2/4
REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 391: Spm. om omfanget af varetægtsfængsling i Danmark sammenlignet med andre europæiske lande,
2731635_0003.png
Tabel 2. Gennemsnitlig varighed i måneder af afsluttede va-
retægtsforløb (ekskl. straksdomme), fordelt på afslut-
ningsår (alle forløb).
År
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
Sagsbehand-
lingstid afslut-
tede forløb
3,2
3,4
3,4
3,3
3,3
3,9
4,2
4,9
5,0
5,8
Tabel 3. Gennemsnitlig varighed i måneder af afsluttede va-
retægtsforløb (ekskl. straksdomme), fordelt på afslut-
ningsår og sagstrin (forløb med tiltale og afgørelse).
Grund-
lovsfor-
hør ->
tiltale
1,4
1,7
1,6
1,7
1,8
2,0
2,1
2,2
2,8
Tiltale ->
Første
Start
Første afg
første
retsmøde -
til
-> slutdato
retsmøde > første afg
slut
1,4
1,6
1,4
1,6
1,6
1,8
2,0
2,0
2,2
0,0
0,1
0,2
0,2
0,3
0,2
0,3
0,4
0,3
0,5
0,8
1,0
0,9
1,1
1,3
1,4
1,4
1,9
3,3
4,3
4,2
4,4
4,8
5,2
5,9
5,9
7,1
År
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
Bemærkninger til tabellerne
Det bemærkes, at opgørelserne er baseret på tal fra politiets
sagsstyringssystem (POLSAS). Opgørelserne er derfor behæftet
med en vis usikkerhed, da POLSAS er et journaliserings- og
sagsstyringssystem og ikke et egentligt statistiksystem. Det skal
bemærkes, at opgørelsen er baseret på dynamiske data, hvilket
betyder, at opgørelsen ikke er endelig. Således vil der kunne ske
ændringer afhængigt af tidspunktet for udtrækket af oplysnin-
gerne i opgørelsen, idet der f.eks. kan forekomme efterregistre-
ringer.
Et varetægtsfængslingsforløb anses for afsluttet, når varetægts-
fængslingen er ophørt. Det kan for eksempel være ved overgang
til afsoning eller i forbindelse med straffesagens afgørelse.
Side 3/4
REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 391: Spm. om omfanget af varetægtsfængsling i Danmark sammenlignet med andre europæiske lande,
Eksklusion af straksdomme
Varetægtsfængslingsforløb, under hvilke der afsiges dom i for-
bindelse med grundlovsforhøret (straksdom), er ikke medtaget i
beregningerne.
Specielt udviklede datamodeller
Det bemærkes, at data til denne besvarelse ikke indgår i Rigsad-
vokatens standardmodel for anvendelse af data til ledelsesinfor-
mation. Specielt udviklede modeller testes altid, men der er fort-
sat en større risiko for ikke-identificerede fejl end ved anven-
delse af Rigsadvokatens standardmodel. Data i tabellerne er så-
ledes forbundet med betydelig usikkerhed.
Data i tabel 1 og 2 er opgjort som Rigsadvokaten sædvanligvis
opgør varetægtsfængslingsforløb. Det betyder, at alle varetægts-
forløb, som har en start- og slutdato, er inkluderet, dvs. også va-
retægtsforløb, der ikke ender med tiltale og afgørelse.
Data i tabel 3 omfatter varetægtsfængslingsforløb, der har været
opretholdt fra grundlovsforhør til dom. Varetægtsfængslings-
forløbene i tabel 3 udgør derfor den delmængde af forløbene i
tabel 2, hvor pågældende har siddet varetægtsfængslet frem til
dom, men ikke de tilfælde, hvor der er sket løsladelse på et tid-
ligere tidspunkt i forløbet; eventuelt uden der er rejst tiltale. Va-
righeden af varetægtsfængslingsforløbene i tabel 3 er derfor
længere end i tabel 2.
Data er opdateret pr. 4. marts 2023.”
Side 4/4